|
От
|
Лейтенант
|
|
К
|
Паршев
|
|
Дата
|
30.03.2010 21:11:11
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: Это не
>Проблема-то вот в чём - если схема Рикардо верна (пресловутое сукно-вино), то лучше всего у нас получается добывать нефть/газ. Но это занятие для 15 млн.чел. А с остальными что делать?
1) Добыча других природных ресурсов (в т.ч. таких как гидроэнергия)
2) Энергоемкие и/или экологически грязные производства (Можно п.1. и п.2. "в одном флаконе" - добыча руд и выплавка металлов).
3) Экстенсивное, но крупнотоварное сельское хозяйство.
4) Ну и мелочь всякая требщая много пустой земли в дипазоне от экологического туризма до захоронения радиоактивных отходов.
В общем пытаться использовать тот факт, что плотность населения у нас низкая и полезных ископаемых, да и просто земли (хотя бы и неподходящей для интенсивного с/х) у нас много.
Кроме того пользоваться тем, что от "коммунистов" в ряде отраслей нам остались "экскаваторы", которые пока мягко говоря не у всех есть (Атомпром, кое-что из ВПК и т.д.).
Кстати где-то так страна и живет ...
- Re: Это не - Олег... 30.03.2010 22:14:44 (90, 1630 b)
- Re: Это не - Паршев 30.03.2010 22:00:32 (116, 403 b)
- Re: Это не - Лейтенант 31.03.2010 00:18:18 (75, 364 b)
- Re: Это не - МакМак 31.03.2010 00:43:07 (49, 182 b)
- Re: Это не - Skvortsov 31.03.2010 00:26:26 (64, 480 b)
- Re: Это не - Никита Каменский 31.03.2010 01:39:19 (53, 379 b)
- Re: Это не - Паршев 31.03.2010 02:05:19 (38, 236 b)
- Re: Это не - Skvortsov 31.03.2010 02:02:07 (37, 576 b)
- Re: Это не - Никита Каменский 31.03.2010 02:13:21 (34, 383 b)
- Re: Это не - МакМак 31.03.2010 02:33:34 (24, 484 b)