От МакМак Ответить на сообщение
К Добрыня Ответить по почте
Дата 31.03.2010 03:28:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Политек; Версия для печати

Re: Да бросьте...

>>Питер это далеко не вся Россия и даже там "изотерма" в сравнении с Финской разницу имеет не в плюс.
>Обычнй среднерусский климат у нас в Питере. Вечно Москве, кстати, завидуем - всё время у них погода почему-то лучше :-) Хотя по таблицам глубина промерзания и больше аж на целых 20 см.

Большая часть территории России вообще-то тайга.

>Ну несерьёзно это - валить на пару градусов разницы какие-то глобальные экономические различия, как это делает Паршев и Ко.

"Пара градусов" в эту зиму превратила хваленые немецкие дороги в аналог российских кои мы вынуждены ремонтировать каждый год.

>А вот глобально сравнивая РФ и Финляндию - схожий климат, близкая плотность населения, наличие обширных северных территорий - можно понять, что неча на природу пенять, полным-полно факторов перекрывающих её.

Сравниваем: "Треть страны лежит севернее Полярного круга. Несмотря на это, Финляндия испытывает отепляющее воздействие Атлантики (теплое течение Гольфстрим). Климат – умеренный, переходящий от морского к континентальному. В течение года в стране преобладают западные ветры с частыми циклонами. Средние температуры всех сезонов гораздо выше, чем в более восточных районах на тех же широтах. На юге Финляндии зима относительно мягкая, с частыми оттепелями, лето довольно теплое, тогда как на севере зима более снежная и затяжная, а лето прохладное."

>Вот например та же стоимость земли. За неё дерут столько сколько МОГУТ платить - поэтому в более богатых странах с людей дерут за землю больше, и это выравнивает конкурентоспособность аналогичных производств.

Налог на землю скорее политический фактор, чем экономический.