>Прикрытие сметают и проскакивают до новой границы,
Проскакиевают со всеми тылами, с перешитой железнодорожной колеей, с аэродромами и т.д.?
>там побоище.
А с чего там будет побоище, если плотность войск там будет выше, чем на новой границе и войска не будут избивать по частям?
Если немецкие бомберы будут частью летать с удаленных аэродромов, с которых по 7 вылетов за день не выполнишь, частью с грунтовых площадок, где еще придется организовывать нормальное обслуживание?
>Как оно и был о в реале
при изменении вводных как в реале не получится.
>только теперь в результате одной операции, а не приграничное сражение плюс бои у старой границе.
Только в реале к старой границе вышли уже потрепанные наши части. А часть так и вовсе с ходу в котлы угодила.
>Или, наоборот - преждевременной эвакуации и нагрузке на транспортную сеть.
>Смотрим Буркатовского :)
Не надо считать руководителей того времени дураками.
Зная примерные даты падения основных пунктов график эвакуации вполне можно оптимизировать.
>>Основные направления развития техники - что перспективно развивать, что нет.
>
>Думаю, тогда это опять же лучше представляли. Как-то:
> http://ecoross1.livejournal.com/76276.html
Угу. Например тогда представляли, что наиболее перспектичным истребителнм окажется аутсайдер Як? представляли, что ВК-107 будут доводить до ума до конца войны?
Представляли, что ил-2 окажется далеко не идеальной машиной и что МиГ-3У имел данные на уровне яка или даже чуть лучше?
представляли перспективы Ту-2?
представляли, что ЗиС-2 вначале окажется избыточной, а потом наоборот очень востребованной?
представляли, что Су-76 окажется наиболее ценным из того, что можно будет сделать на платформе Т-40 и т.д.?
>И сколько таких более-менее интересующихся? :) И какую информацию может выдать интересующийся, но без архивов ВИФа и Милитеры?
Вопрос в степени информированности попаданца? Она может быть от нулевой до вполне ценной, как повезет.
