>Я повторю свой тезис - столкновение главных сил РККА и вермахта в реалиях 1941 г выигрывает вермахт. И тому причиной тому длинный список 100 раз обсуждавшихся причин.
При любых соотношениях сил?
>Более медленные темпы отступления будут "скомпенсированы" предварительной сдачей противнику части территории без боя.
Во первых не без боя - заслоны то по любому останутся и с этими заслонами придется бороться, т.к. они будут создавать угрозу тылам.
во вторых продвижение вперед не ограничивается только движением войск - надо еще тылы суметь по этой территории пропихнуть. Мосты восстановить, дороги разминировать, аэродромы создать и т.д. - это факторы он количества наших войск на территории зависят слабо.
>Форма и размеры альтернативных котлов естествено не моделируются ввиду отсутсвия данных для такого моделирования.
>И самое главное не забывайте, что на северо-западном направлении "старая граница" это сдача всей прибалтики и выход проитвника на дальние подступы к Ленинграду со всеми вытекающими.
Не обязательно все до абсурда доводить - как раз в прибалтике войска держать стоит - так линия фронта сокращается, море этому очень способствует.
Но самое главное на старой границе проще создать необходимые плотности войск - переброску надо вести на меньшие расстояния, там уже имеется инфраструктура и не надо все создавать заново.
проще сохранить свою авиацию, т.к. она не будет скучена на строящихся приграничных аэродромах. Немцам сложнее будет использовать свою, т.к. у них плече увеличивается, и т.д.
Re: :) - Дмитрий Козырев30.03.2010 10:23:41 (93, 2555 b)
