>>1. Где Вы такое соотношение нашли?
>По данным из Хазанова к 24.06.41 убыль матчасти ВВС составила 3922 самолета.
> http://militera.lib.ru/h/hazanov_db2/06.html
А по данным Исаева "Дубно 1941" на ЮЗФ потери с 22 по 30.06 составили 918 машин, а не 1452 за 2 дня, как утверждаете Вы. И Сборник "Советские ВВС в ВОВ" с Вами не согласен. Там общие потери к 24.06 получаются пор. 2800 машин. В том же сборнике приведен доклад о потерях ВВС ЗФ с 22.06 по 17.07 и там за 22-24.06 потерянными считаются 941 машина.
Так что, с потерями не все так очевидно...
>Примерное соотношение потерь вывести в общем то несложно.
Угу, и если взять приведенные мной цифры, то никаких 30 раз не наблюдается и близко...
>Влияет не только соотношение сил - как уже говорилось отвод основной >массы авиации к старой границе резко снизит эффективность первых >ударов по ней,
Собственно, они и так были эффективными только в полосе ЗапОВО. Здесь просто налеты будут совершены на другие аэродромы.
>плюс куда меньшие потери поврежденных самолетов при вакуации.
НЕ факт,что меньшие-просто будут позже.
>
>>Еще раз-в Прибалтике и на УКраине в "первые дни" было потеряно не так уж много самолетов.
>приведите цифру этого "не так уж много".
Вы там Хазанова вроде бы как читали-посмотрите потери за 22.06.
>1000-1500 на каждом направлении за 3 дня это по Вашему "не так уж много"?
Существуют и другие цифры, о чем Вам написано выше.
>>Оно будет соответствовать таковому в реальности. В чем проблема?
>Каким образом оно будет соответствовать реальному, если основная масса наших аэродромов окажется в районе старой границы?
Так на них сразу ии поелетят. Или Вы думаете,что бомбить будут пустые площадки?
