Приветствую Вас!
>>Я повторю свой тезис - столкновение главных сил РККА и вермахта в реалиях 1941 г выигрывает вермахт. И тому причиной тому длинный список 100 раз обсуждавшихся причин.
>При любых соотношениях сил?
>>Более медленные темпы отступления будут "скомпенсированы" предварительной сдачей противнику части территории без боя.
>Во первых не без боя - заслоны то по любому останутся и с этими заслонами придется бороться, т.к. они будут создавать угрозу тылам.
>во вторых продвижение вперед не ограничивается только движением войск - надо еще тылы суметь по этой территории пропихнуть. Мосты восстановить, дороги разминировать, аэродромы создать и т.д. - это факторы он количества наших войск на территории зависят слабо.
Тут надо определиться - сильно помешали в реале продвижению немцев заслоны в виде первого эшелона? Особенно если мы так и так не знаем направления главных ударов, а немцы их корректируют именно с учетом заслонов :)
См. карты у Исаева.
>>Форма и размеры альтернативных котлов естествено не моделируются ввиду отсутсвия данных для такого моделирования.
>
>>И самое главное не забывайте, что на северо-западном направлении "старая граница" это сдача всей прибалтики и выход проитвника на дальние подступы к Ленинграду со всеми вытекающими.
>
>Не обязательно все до абсурда доводить - как раз в прибалтике войска держать стоит - так линия фронта сокращается, море этому очень способствует.
Тогда отрежут.
>Но самое главное на старой границе проще создать необходимые плотности войск - переброску надо вести на меньшие расстояния, там уже имеется инфраструктура и не надо все создавать заново.
>проще сохранить свою авиацию, т.к. она не будет скучена на строящихся приграничных аэродромах. Немцам сложнее будет использовать свою, т.к. у них плече увеличивается, и т.д.
Команда Ровеля вскрывает пустоту, немцы корректируют планы.
А по поводу плотностей - см. Курск (уж сколько месяцев собирали) и даже Балатон, просто там немцам нечем было развивать успех, а мы стучали по флангам.
С уважением, Евгений Белаш
