>Заслоны элементарно обходятся
Обошли, что дальше? За подвижными частями пойдут тылы и пехота, которым с этими заслонами по любому придется возиться.
>или сносятся - по настроению.
соответственно теряют время.
>>Зато на старой границе столкновение главных сил произойдет при гораздо более выгодном для нас соотношении.
>>Не исключено, что КА проиграла бы и там, но немцам это обошлось бы заметно дороже.
>
>А какая немцам разница
ЭЭЭ? немцам не важны соотношения сил? Типа один ганс способен победить и одного русского и десять и сто и миллион?
> - котел они так и так организуют, прорвав в слабом месте
И попадут под контрудар мехкорпусов, которые не будут при этом сотни км взад вперед наматывать.
Влияние соотношения сил на исход сражения еще никто не отменял.
> а сколько там внутри будет - неважно.
Интересное мнение. Т.е. немцам не важно какими силами будут держать их удар, какими силами контратаковать и выстраивать заслоны, какой периметр им придется держать у окруженных и какими силами эти окруженные пойдут на прорыв?
Если соотношение сил не важно, то почему например на юге в первые месяцы не было сколь нибудь крупных котлов?
>сразу да, а вот форсированным маршем, пока эти войска только расчухиваются...
Угу. А за ними форсированным маршем тылы, аэродромы, мосты и т.д.
>Но можно.
Что можно?
Еще раз - пространство с которого можно ударить ограниченно, по сходящимся направлениям бить нельзя, машает море.
>А толку с того минирования? Бранденбург никто не отменял
Угу. Бранденбург оперативно выдвигается по всей границе на глубину несколько сотен км. Хотел бы я посмотреть на эту картину.
>Не так уж сходу. но Крым-42, Барвенково и пр. у немцев получился, когда внезапности уже не было (тм).
Получилось.
Но в июне 1941 им придется все это устраивать против кадровой армии, не понесший больших потерь, не потерявшей авиацию, танки и артиллерию при отступлении и т.д.
Задача сильно усложняется для немцев и как минимум это приведет к заметно большим потерям с их стороны.
>>Как корректировка планов позволит им на коротком плече, по несколько раз в день, атаковать основные аэродромы, расположенные в нескольких сотнях км от границы и т.д.?
>
>Как в реале. Киев, Вязьма...
Киев и Вязьму окружили в первые дни войны?
>Закончился по причине Миус-фронта и Брянска.
А в нашем случае их аналогов не будет?
>А откуда большие в стратегическом масштабе потери?
От необходимости бить всю кадровую КА сразу, а не по частям.
От необходимости бить приведенную в готовность основную массу войск и невозможности полноценно использовать бардак первых дней.
>В 41 немцы прорывали хоть подготовленную, хоть долговременную оборону, увы, без проблем
Еще раз - они это делали одинаково независимо от плотностей и глубины обороны? Их потери всегда были одинаковыми и не зависили от вышеперечисленных факторов?
>(и будут это делать еще долго)
Против в значительной массе свежесформированных частей, а зачастую еще и при достаточно выгодном соотношении сил
>а при в разы большей мобильности проскакивание преполья и окружение после прорыва войск
Вы не моглибы привести пример проскакивания расстояния в 200-300км и СРАЗУ после этого, без малейшего перерыва операции на окружение?
> - вопрос времени, небольшого. Контрудары не выходят по тактическим и стратегическим причинам.
А еще из за соотношения сил, отсутствия пехоты, бардака вызванного внезапностью, качества войск и т.д.
>Плюс в реале немцам операции на окружение приходилось проводить несколько раз, тут - один.
В смысле они проскочат несколько сотен км и разом окружат весь форот от моря до моря?
С уважением
Re: О заслонах. - Дмитрий Козырев30.03.2010 11:55:01 (76, 1677 b)
