>А откуда большие в стратегическом масштабе потери?
>С уважением, Евгений Белаш
Стратегия и заключается в том, чтобы при в каждом бою обеспечивать разницу сил в пользу нападающих. При уменьшении разницы сил вероятность положительногоисходя для нападающего снижается, а значит размер потерь увеличивается.
1. В реале 1-й и 2-й эшелоны не могли поддерживать друг-друга из-за расстояния в 50-200 км. В альтернативном варианте плотность построения будет в два раза большей а мощь удара такой же, а значит и потери наступающих больше;
2. Нет возможности оперативно провести разведку: рамы далеко не летали, агентуры нет, войска не в соприкосновении. Реал допускал импровизацию - альтернатива нет. Т.е. либо немцы будут тратить время на разведку, либо наносить удары не по самым эффективным направлениям. Второе приводит к увеличению потерь в краткосрочной перспективе, а первое в долгосрочной;
3. Средства можно было бы сконцентрировать на линии Сталина, тогда она была в 3 раза массивнее, УР-ы были бы наполнены пехотой, а значит вскрывать их было бы труднее - больше потери у наступающих;
