От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 30.03.2010 10:23:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: :)

>>Я повторю свой тезис - столкновение главных сил РККА и вермахта в реалиях 1941 г выигрывает вермахт. И тому причиной тому длинный список 100 раз обсуждавшихся причин.
>При любых соотношениях сил?

При тех которые имели место.

>>Более медленные темпы отступления будут "скомпенсированы" предварительной сдачей противнику части территории без боя.
>Во первых не без боя - заслоны то по любому останутся и с этими заслонами придется бороться, т.к. они будут создавать угрозу тылам.

Традиционое заблуждение апологетов заслонства в том, что они думают, что слабый заслон создаст противнику больше проблем, чем полноценое соединение (сражавшеся в реале). В реале еще и напомню, огромную проблему тылам создавали котлы и остаточные группы окруженцев. Немцы справились.

>во вторых продвижение вперед не ограничивается только движением войск - надо еще тылы суметь по этой территории пропихнуть. Мосты восстановить, дороги разминировать, аэродромы создать и т.д. - это факторы он количества наших войск на территории зависят слабо.

Это постояннно действующие факторы.
В реале немцы преодолевали их одновременно сражаясь с армиями первого эшелона. Если в предполье не будет войск - никто не обеспечит работы по разрушению (просто не успеют разрушить) и никто не будет препятсвовать разграждению восстановлению.

>>И самое главное не забывайте, что на северо-западном направлении "старая граница" это сдача всей прибалтики и выход проитвника на дальние подступы к Ленинграду со всеми вытекающими.
>
>Не обязательно все до абсурда доводить - как раз в прибалтике войска держать стоит - так линия фронта сокращается, море этому очень способствует.

Я исхожу только из того, что Вы пишете.
Линия старой границы невыгодна для развертывания на северо-западе.
Линия Днепра - на юго-западе и юге.

>Но самое главное на старой границе проще создать необходимые плотности войск - переброску надо вести на меньшие расстояния, там уже имеется инфраструктура и не надо все создавать заново.

С чего на меньшие-то?
Вы отказываетесь от расквартирования западне старой границы, занчит просто сдвиньте это расквартирование на 2000-300 км к востоку.

>проще сохранить свою авиацию, т.к. она не будет скучена на строящихся приграничных аэродромах.

Это только фактор первого удара.
В реале это касалось только авиации ЗФ. А на других направлениях немцы "честно выиграли" господство в воздушных боях.