>При тех которые имели место.
А почему у нас при сосредоточении войск на старой границе соотношение сил останется тем же, что и в реале?
>Традиционое заблуждение апологетов заслонства в том, что они думают, что слабый заслон создаст противнику больше проблем, чем полноценое соединение (сражавшеся в реале).
Глупости, такого никто не утверждал.
Речь шла о том, что заслоны полюбому создадут проблемы (про равные никто не говорил) и про то, что останутся проблемы логистические, не зависящие от действий войск.
>В реале еще и напомню, огромную проблему тылам создавали котлы и остаточные группы окруженцев. Немцы справились.
Эти котлы и остаточные группы создали бы гораздо больше проблем действуя не в окружении, а вместе с основной массой войск.
У нас же, разрыв КА на эшелоны, позволил бить ее по частям.
плюс в приграничной полосе сильно влиял бардак первых дней войны.
>Это постояннно действующие факторы.
>В реале немцы преодолевали их одновременно сражаясь с армиями первого эшелона. Если в предполье не будет войск - никто не обеспечит работы по разрушению (просто не успеют разрушить) и никто не будет препятсвовать разграждению восстановлению.
Почему это заслоны, замечу СПЕЦИАЛЬНО нацеленные именно на затруднение продвижения (т.е. минирование и разрушение) не обеспечат этой работы?
Как раз от них результата стоит ожидать большего, чем от обычных частей КА, на такие действия не нацеленных.
>Я исхожу только из того, что Вы пишете.
>Линия старой границы невыгодна для развертывания на северо-западе.
>Линия Днепра - на юго-западе и юге.
ОК. На счет прибалтики я уточнил - там линия границы очень выгодная, грех не использовать.
>С чего на меньшие-то?
С того, что старая граница ближе к центру страны.
>Вы отказываетесь от расквартирования западне старой границы, занчит просто сдвиньте это расквартирование на 2000-300 км к востоку.
Ну так и войска с востока выдвигаются, а не с запада.
Маршрут выдвижения сокращается. плюс на старой границе не надо всю инфраструктуру с нуля создавать - войска то не в чистое поле выдвигали.
>>проще сохранить свою авиацию, т.к. она не будет скучена на строящихся приграничных аэродромах.
>Это только фактор первого удара.
Этот первый удар из строя выбил почти половину авиации на западном направлении.
>В реале это касалось только авиации ЗФ. А на других направлениях немцы "честно выиграли" господство в воздушных боях.
На северо-западе убыль матчасти ВВС 973 самолета за три дня.
На юго-западе - 1452 самолета.
Для сравнения на западе - 1497 (особой разницы не заметно)
Когда это немцам еще удавалось наносить подобные потери в честных воздушных боях?
Ре: :) - объект 92530.03.2010 14:27:04 (64, 275 b)
