>
>"плотности войск" это не "соответсвенно соотношение сил".
>Плотности войск зависят от оперативного плана. Можно создать равномерные плотности ("оборонять все"), чем грешило советское руководство и быть слабым везде. Можно увеличить плотности на направлениях предполагаемых ударов в соответсвии со своими оценками, но не угадать и пропустить удар в слабое место.
>Все это было в реале.
===Это все демагогия. Увеличение плотности войск означает именно что изменение соотношения сил на стратегическом уровне. А уж кто угадал, кто нет, и кто кого перехитрил - это совсем другой вопрос.
>>а на старой границе плотность создается бывстрее,
>>т.к. быстрее проходит выдвижение войск и требуется меньше строительства.
>
>Да не создается она там "быстрее".
>Говорить о темпах развертывания имеет смысл, когда оно начато одновремемно с противником.
>А когда развертывание начинается по факту с нападением противника, то 3-4 дней для него недостаточно.
====Только маленький нюанс. Это немцы будут проигрывать в развертывании, поскольку им надо развертываться "с нуля" на новом рубеже и тащить туда все тылы, оборудовать инфраструктуру и т.п. Т.е. преимущество в развертывании будет у РККА по определению даже с поправкой на неотмобилизованность. А преимущество в развертывании означает в том числе и инициативу.
>>>Бардак в КА в первом периоде войны носит системный характер. Тут можно даже не преувеличивать влияние противника.
>>Степень бардака разная.
>
>У вас есть критерии измерения?
===Критерии были. Кого-то расстреляли, кого-то нет.
Re: В смысле... - Дмитрий Козырев31.03.2010 18:30:55 (32, 1989 b)
