>>Опять таки, звучит как заклинание, но где аргументы?
>Вы их просто "не видите"
Сложно увидеть то чего нет.
>>Если немцы ждут пехоты и тылы, то будет как минимум 1-2 недели на развертывание и подтягивание резервов.
>Так 1 неделя или 2?
Для пехоты при форсированном марше около недели, для всех тылов и перебазирования авиации около двух, а то и больше.
>>Плюс не будет дыр в линии фронта от потери попавших в котлы в первыеже дни войск, размещенных в "выступах" на границе.
>Угу. данные дыры появятся чуть позже.
Такие же?????????
>>почему при изменении начальных условий все будет как в реале?
>С чего Вы взяли ,что все?
Про все никто не говорил.
Изменится часть начальных условий - аргументируйте почему при этом не меняется конечный результат.
>>в реальносте в ней сразу же проделали дыры - см. пример с 6м и 13МК.
>А здесь в ней проделают дыры не сразу, а чуть позже-суть-то та же.
Вы хоть что нибудь про 6й и 13й МК знаете?
Если суть та же, объясните как на старой границе немцы БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ построят перед ними и на их флангах пехоту, а затем уже на 2-3 день ПЕХОТОЙ их окружат?
>Вы считаете,что с нуля строить легче и дешевле,чем достраивать и совершенствовать уже существующее?
Я считаю, что польская инфраструктура СОВЕРШЕННО не обеспечивала потребностей армии, не говоря уж о том, что она не находилась в своей массе на новой границе (напомню, что большая часть польши со всей инфраструктурой не СССР отошла.
Этой инфраструктуры едва на обеспечение заслонов хватит.
