>
>Дискурсия развернулась не на простом принятии решения о разворачивании основных сил на старой границе. А о принятии его на данных засланца из будущего.
Если у нас "засланец", то вообще нет разницы где производить развертывание, к тому же "фантастика в другом отделе".
Соответственно все напевы про засланца я поскипал.
>Собственно возвращаясь к мероприятиям, которые может и должно реализовать руководство страны получив данные от засланца попавшего в прошлое скажем в ноябре-декабре 1940-го. Навскидку:
>- произвести скрытую мобилизацию в больших масштабах, чем оно было в реальности (получим большую укомплектованность частей и соединений, отдельные соединения можно будет развернуть по меркам военного времени)
В реальности не было никакой скрытой мобилизации вообще.
>- разрабатывается и приводится в действие план рассредоточения авиации в угрожающий период, при этом уделяется широкое внимание макетированию.
Вы считаете,что такого плана не существовало в реальности?
>Можно писать много. Но меры перечисленные выше лежат на поверхности, вопрос в том, чтобы донести до руководства.
Это если Вы балуетесь послезнанием.
>>Бардак не зависит от географии
>
>Бардак все же зависит от того, попала ли часть под прямой удар или нет, а также временем вступления части в бой.
Да Вы что? Смотрим на 199 сд КОВО. В бой она вступила совсем не 22.06.
>кроме того при соприкосновении с противником, бардак конечно все равно будет, но уже все же меньший. Говорим более о степени бардака и его влияние на происходящее
Бардак будет аналогичен тому,что был в реальности.
>
>Если рассмотреть послезнание, а оно есть, раз есть засланец, то эффективность воздействия противника на авиацию можно будет
А еще лучше репликатор взять и МиГ-29, как тут уже предлагалось, да.
Еще раз "фантастика в другом отделе".
>>Так здесь они попадут в котел в другом месте и откроют дорогу на Смоленск.
>
>Ваша аргументация сравнима со следующей. Имеем на одной стороне 5 мужиков. На другой стороне 4 разделенные попарно, и еще 6 поодиночке далее.
Если Вы считаете,что война-это всего лишь драка "стенка на стенку", то дальнейшая дискуссия мне представляется бессмысленной...
>>А вот стоит ли снятие данных проблем оставления без боя такой значительной территории-вопрос.
>
>И без принятия за такой же срок примерно дойдут
Без принятия они дойдут намного быстрее.
>(отсутствие сопротивления войск находящихся в реальности ближе к границе компенсируется плановым разрушением транспортной инфраструктуры, чего в Белоруссии практически не было, по крайней мере в первую неделю войны),
Ничего не компенсируется, причем выше об этом уже писалось...
>>Коллега, подозрения к делу не подошьешь, а в данном случае техника теряется гарантировано.
>
>Это если ее не мобилизовать до начала войны :)
Ее и не мобилизуют
>Вы например зная что война начнется, так бы и поступили. Технику так бы и оставили? Типа все равно потеряется или меры какие бы приняли?
В реальности знали, что война начнется. Так как там с мобилизацией техники?
PS Баловство послезнанием оставьте для фантастических романов. А на данном форуме до пятницы еще целый день.
