>>Я повторю свой тезис - столкновение главных сил РККА и вермахта в реалиях 1941 г выигрывает вермахт. И тому причиной тому длинный список 100 раз обсуждавшихся причин.
>
>Следует ли из вашего тезиса, что в реалиях 1941 г вклад недоразвернутости и неотмобилизованности РККА в летнюю катастрофу был минимальным?
Дело в том, что развертывание на старой границе не отменяет фактора неотмобилизованности (мобилизацию в любом случае объявили 22 июня).
Да и вообщем не отменяет фактора неразвернутости . Что такое отставание в развертывании?
Это все рассуждения в рамках "концепции начального периода войны". Когда вскрыв развертывание пртивника мы должны проводить свое с максимальным темпом (и пытаться сорвать развертывание пр-ка, не давая ему сорвать наше).
при этом действительно критически важна пропускная способность ж\д, которой располагают противники.
В реальности советской строной не были вскрыты (или были неверно оенены темпы немецкого развертывания в мае-июне), а свое развертывание проводилось скрытно, дабы не "спровоцировать" противника. И без отмобилизования как я уже заметил.
Да, снимался при таком раскладе фактор "шокирующего первого удара", но вот как раз его вклад в поражение был невелик.
