>>
>>Я повторю свой тезис - столкновение главных сил РККА и вермахта в реалиях 1941 г выигрывает вермахт. И тому причиной тому длинный список 100 раз обсуждавшихся причин.
>
>===Спорный тезис. Если все сформированные "в реалиях 41 года" части и соединения РККА запланировать еще до войны (а никаких объективных препятствий для этого нет),
Есть объективные препятсвия.
Во-1х вооружение, во-2х кадры.
1. изрядная доля соединений сформированых "в реалиях 41-года" получены "ротацией" вооружения и кадров - из разгромленных (пришедших в небоеспособное состояние) соединений.
2. другая изрядная доля получила вооружение из форсированого производства 1941 г - мобилизацией промышленности, что запланировать и обеспечить до войны невозможно.
3. еще какя то часть получила вооружение заведомо устаревшее и условно пригодное к современой войне (типа винтовок Бердана или орудий обр. 1900 г) выдавать которое в мирное время стыдно и обидно.
4. Ну и конечно даже все перечисленое было в некомплекте и соединения по реалиям Не 41 года считались бы малобоеспособными.
>>И самое главное не забывайте, что на северо-западном направлении "старая граница" это сдача всей прибалтики и выход проитвника на дальние подступы к Ленинграду со всеми вытекающими.
>
>===А никто не требует понимать выражение "развертывание на старой границе" буквально.
не возражаю. Вперед к карте, она у нас одна. Скажите где надо.
