>>
>>Есть объективные препятсвия.
>>Во-1х вооружение, во-2х кадры.
>>1. изрядная доля соединений сформированых "в реалиях 41-года" получены "ротацией" вооружения и кадров - из разгромленных (пришедших в небоеспособное состояние) соединений.
>
>===Причем "вооружения" в гораздо меньшей степени, чем "кадров". Но несколько миллионов только пленных никак в этой "ротации" не участвовали.
Это неважно. Важно, что нельзя одновремемно обеспчеить то, что обеспечивалось последовательной ротацией.
Что касается пленных, то ключевую роль будет играть ротация командных кадров.
>>2. другая изрядная доля получила вооружение из форсированого производства 1941 г - мобилизацией промышленности, что запланировать и обеспечить до войны невозможно.
>
>===Запустить форсированное производство можно было в любой момент, война для этого необязательна, достаточно политического решения.
Ерунду говорите. В мирное время невозможно отказаться от выпуска хозяйственой продукции.
>Плюс нет эвакуации, нет кадровой проблемы из-за мобилизации, нет проблем из-за бомбежек/дефицита сырья/порушенной логистики и пр. Плюс нет потерь мобзапасов в приграничных районах и на путях перевозок. А те же карабины-мосинки, ДП с "максимами" и минометы выпускались массово и стоили копейки. Не было проблем и с выпуском "сокопяток" и "дивизионок",
"Боже какая глупость". Кристаллов не хватит и серы. Плюс поинты престижа нужны.
>просто не ставилась задача обеспечить еще, скажем, 100 "сверхплановых" дивизий.
Ставилась задача иметь 90 танковых и моторизованых дивизий, с которой промышленость не справлялась.
>Разумеется, дивизии "второй волны" вполне обошлись бы без "хайтека" типа самозарядных винтовок и с лошадками вместо грузовиков.
