>>
>>===Причем "вооружения" в гораздо меньшей степени, чем "кадров". Но несколько миллионов только пленных никак в этой "ротации" не участвовали.
>
>Это неважно. Важно, что нельзя одновремемно обеспчеить то, что обеспечивалось последовательной ротацией.
===Нельзя. Но преувеличивать влияние "ротации" тоже не стоит. Особенно в плане вооружения (и лошадей, кстати, тоже)
>>
>>===Запустить форсированное производство можно было в любой момент, война для этого необязательна, достаточно политического решения.
>
>Ерунду говорите. В мирное время невозможно отказаться от выпуска хозяйственой продукции.
===Всякие артели никуда не денутся, а военные заводы ширпотребом в то время особо не занимались (это уже более позднее изобретение). Продукцию тяжмаша можно было и сократить, это уже вопрос выбора приоритетов.
>>Плюс нет эвакуации, нет кадровой проблемы из-за мобилизации, нет проблем из-за бомбежек/дефицита сырья/порушенной логистики и пр. Плюс нет потерь мобзапасов в приграничных районах и на путях перевозок. А те же карабины-мосинки, ДП с "максимами" и минометы выпускались массово и стоили копейки. Не было проблем и с выпуском "сокопяток" и "дивизионок",
>
>"Боже какая глупость". Кристаллов не хватит и серы. Плюс поинты престижа нужны.
====Хватило же в реале. Причем с куда меньшими "пойнтами престижа".
>>просто не ставилась задача обеспечить еще, скажем, 100 "сверхплановых" дивизий.
>
>Ставилась задача иметь 90 танковых и моторизованых дивизий, с которой промышленость не справлялась.
===К какому сроку ставилась?
>>Разумеется, дивизии "второй волны" вполне обошлись бы без "хайтека" типа самозарядных винтовок и с лошадками вместо грузовиков.
>
>Думаете лошади размножаются простым делением?
