>>Это неважно. Важно, что нельзя одновремемно обеспчеить то, что обеспечивалось последовательной ротацией.
>
>===Нельзя. Но преувеличивать влияние "ротации" тоже не стоит. Особенно в плане вооружения (и лошадей, кстати, тоже)
так я написал комплекс из 4-х причин. Не надо все сводить к преувеличению одной.
>>>===Запустить форсированное производство можно было в любой момент, война для этого необязательна, достаточно политического решения.
>>
>>Ерунду говорите. В мирное время невозможно отказаться от выпуска хозяйственой продукции.
>
>===Всякие артели никуда не денутся, а военные заводы ширпотребом в то время особо не занимались (это уже более позднее изобретение). Продукцию тяжмаша можно было и сократить, это уже вопрос выбора приоритетов.
Вы гоните.
Нужно свернуть производство кораблей, паровозов, вагонов, станков, тракторов, отчасти автомобилей.
какой еще "ширпотреб"?
На новое вооружение нужна сталь, которой конечное количество.
>>>Плюс нет эвакуации, нет кадровой проблемы из-за мобилизации, нет проблем из-за бомбежек/дефицита сырья/порушенной логистики и пр. Плюс нет потерь мобзапасов в приграничных районах и на путях перевозок. А те же карабины-мосинки, ДП с "максимами" и минометы выпускались массово и стоили копейки. Не было проблем и с выпуском "сокопяток" и "дивизионок",
>>
>>"Боже какая глупость". Кристаллов не хватит и серы. Плюс поинты престижа нужны.
>
>====Хватило же в реале.
на ЧТО "хватило"?
>>>просто не ставилась задача обеспечить еще, скажем, 100 "сверхплановых" дивизий.
>>
>>Ставилась задача иметь 90 танковых и моторизованых дивизий, с которой промышленость не справлялась.
>
>===К какому сроку ставилась?
К 1.1.42
>>>Разумеется, дивизии "второй волны" вполне обошлись бы без "хайтека" типа самозарядных винтовок и с лошадками вместо грузовиков.
>>
>>Думаете лошади размножаются простым делением?
>
>====Ну в реале они откуда-то брались.
В реале они брались из сельского хозяйства и в стране вводилось нормирование продуктов на уровне голода.
