>>Эшелонировать боевые порядки фронта в глубину
>
>Т.е. фактически дать немцам возможность бить части фронта "по частям"?
Вы верно шутите?
Неужели необходимо рассказывать как эшелонирование в глубину повышает устойчивость обороны?
>Южный фас дуги показывает, что эшелонированная оборона против танков Манштейна тоже не панацея.
У Манштейна в Крыму была только одна тд. И не было тигров с пантерами. Почувствуйте разницу. Причем в первых боях 22-я себя не слишком проявила - нашим войскам даже удалось захватить несколько исправных танков.
>>и построить оборонительный обвод у Керчи.
>
>Насколько я понимаю, в условиях Крыма каждое бревно у Керчи - минус бревна на позициях.
Даже если это будут сооружения открытого типа.
>Встречный вопрос - можно ли что-то против "лома" в виде 8-ого авиакорпуса, долбающего в пыль штабы и артиллерию ("авиация противника решила исход боя"(с)известно чей)?
Прикрываться ЗА, зарываться в землю, маскироваться, создавать систему ложных позиций, маневрировать между основными, "стоять и умирать" и понимать, что возможности противника не безграничны.
