|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
04.04.2010 10:52:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
опять мухлюете.
>Во-первых, цена 50 эсминцев была отнюдь не ничтожной. 50 эсминцев – это очень много. Во всем советском флоте к началу ВМВ было 54 эсминца и лидера.
Очень удобно сравнивать апельсины с картошкой. США в первой четверти XX века построившая более трехсот эсминцев сравнивается со страной которая официальное морской доктриной имела сидение за минными банками. И цена 50 эсминцев для США действительно ничтожна. примерно столько США построили за первые 9 месяцев войны не напрягаясь. А Британии отдали в основном барахло стоящее на приколе еще со времен ПМВ. Причем такое барахло, что сами англичане их перевели в резерв в 1941 году. Так что опять вы пытаетесь натянуть сову на глобус.
>К тому же базы в обмен на них американцы получили не насовсем, а временно.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1989870.htm -- у вас дислексия?
>Но увидев, как легко и как много они могут заработать на чужой беде, они почему-то не стали это делать, а начали именно бесплатно дарить как раз то, что легко могли продать или обменять.
Насчет "легко могли продать" это вы как обычно врете. Ни у Англии ни у СССР не было столько золота чтобы обеспечить построение США на халяву военной промышленности. Пришлось им самим это делать.
>Что это было, если не благородство?
Тельняшку на молнии рвать не надо -- тут не перед кем, никто не оценит.
>И что демонстрируете сейчас Вы, если не черную неблагодарность за бескорыстную помощь Вашим предкам?
"бескорыстная помощь" оплачена как минимум кровью предков, так что вообще-то это США нам должны быть благодарны что их спасли от разгрома совместно Японии и Германии. Тем более что "бескорыстная помощь" главным условием имела -- отдавать ТОЛЬКО то, что не требуется армии США (на боже, что нам не гоже). Вы об этом прекрасно знаете, поэтому прекращайте юродствовать.
>>во-во. Здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачиваем. Сперва корыстные были, а потом на них божья благодать внезапно снизошла и они враз бескорыстны стали?
>
>Они были не корыстными, а осуществляли нормальный торговый обмен. А потом вдруг решили помочь совершенно бескорыстно
Во-во -- типа божья благодать на них снизошла?
>Так Вы считаете, что без американской программы ленд-лиза Британская империя доминировала бы в Западном полушарии и Западной Европе???
Если бы прогнившая Британская империя не прогнила, а могла бы в одиночку отбиться от Германии, то да. А так они не только повоевали за интересы США и расплатились с США своими рынками и полностью зависимым положением сегодня.
>И это с помощью ленд-лиза американцы завладели английскими рынками сбыта и сырья??? Только уж совсем убогий будет рассуждать подобным образом.
Значит Рузвельт у вас убогий. Так и запишем.
>Почему же Англия (и СССР тоже) не отказались от бесплатного ленд-лиза и не стали оплачивать все поставки сполна по мере их поступления или даже вперед?
Потому что он не был бесплатным и СССР и Англия это прекрасно понимали. Они платили жизнями своих солдат, пока США три года тренировала свою армию.
>Так это своими колониями Британская империя расплатилась с американцами за ленд-лиз??? И они отошли к США??? Чего только не узнаешь от такого крупного специалиста, как Вы… Как, кстати, назывались эти английские колонии, ставшие американскими?
Это вы сейчас специально под дурачка косите заменив рынки на колонии?
>>А с какого перепоя СССР нужно было влезать в войну между капиталистическими государствами за передел рынков?
>
>Так это оказывается, СССР пришлось поучаствовать в войне между капиталистическими государствами за передел рынков??? С какого такого перепоя, он же был социалистической страной?
с такого что Гитлер ни с того ни с сего напал. У СССР никакого
>>Самому себе он помогал.
>
>И какие рынки он себе приобрел в результате войны между капиталистическими государствами за их передел?
А СССР воевал не за передел рынков. Он воевал за физическое выживание. в отличии от США и Англии.
>Конечно, не надо скоморошничать, как это делаете Вы. Вы сначала докажите,
Доказать вам, который всерьез воображает, что раз Капоне осудили за неуплату налогов, то он значит был бизнесменом, а не бандитом? Помилуйте -- вам доказать невозможно, вы заидеологизированы на 200% и фактов не признаете. Как например в случае с Туполевым, который у вас якобы невинная жертва обвиненная в заговоре.
>Не надо врать,
мухляж зафиксирован в архивах форума. Любой может убедится.
>Так кто все-таки, по-Вашему, был врагом СССР во время ВМВ и кто – союзником?
1949 год прекрасно показал, что вчерашние союзники моментально после победы становятся врагами. "ничего личного это бизнес"
>Я читал, и не только архивы форума. Но мне интересно, что лично Вы считаете примерами американской помощи Германии?
Если читали, значит знаете о чем идет речь.