|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
03.04.2010 00:08:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вы точно мне отвечаете?Разумеется ...
>примерно так... если забыть про стрелковые дивизии, которые должны были обороняться...
Ну забывать про две стр.дивизии 128 и 126 конечно находились на карте на границе но ведь от 126 й на границе было только три батальона прочее маршировало к рубежам по плану прикрытия,как и 23-я сд из Даугавпилса,но даже наличие всех трех ср.дивизий в штате
4/100 к которым еще и штаб 65 ск из Эстонии мог прибыть
не могло остановиь два АК немцев /5 пех.дивизий/ плюс
два корпуса Готта -это еще 7 подвижных дивизий ,итого
двенадцать полнокровных дивизий против трех (если допустить что они успели сосредоточиться) три дивизии в
открытом поле (или даже построив полевые батальонные
районы) двенадцать дивизий на таком фронте долго не задержали бы ...
"если бы 6-й мк срубил противника и дошел до моря ничуть не хуже бы помогло...
>или просто бы павлов выполнил приказ №3 и ударил на Сувалки и овладел ими..."
В успехе этого глубокого удара сомневаюсь - не одолевали МК -41 обороны германских дивизий.
И 5-й с 7-м и 4-й атакуя даже горных стрелков...
А вот если бы его(6-й МК) перебросили из выступа на троекторию движения 3-й танковой группы,а на востановленных фортах крепостей Вильно и Ковно сидело бы
по три дивизии двух корпусов 11-й армии время точно бы
выиграли дней семь а может и две недели.
А там бы смогли бы на "Линию Сталина" оттянуть армии
из Белостокского выступа.
Но это именно послезнание.
С уважением к Вашему мнению.