|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
03.04.2010 14:56:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Понимаете , какое дело :-)
Скажу как гуманитарий
Пускатель пузырей здесь один - не понимающий своего реального места наемный работник.
>Привет!
>Видите ли в чем дело, в суде должность "судебный юрист" не предусмотрена. Из юристов там судьи, их помощники и некоторые работники аппарата суда.
>Прокуроры, это тоже "судебные юристы", а прокуроры.
>Остаются адвокаты и представители сторон... Вы знаете, на этот контингент я насмотрелся, в большинстве случаев - чмошники, неспособные адекватно решать вопросы в соответствии с законом, но способные с клиентов драть бабло.
Вот эта способность драть с клиентов бабло в строгом соответствии с законом и есть показатель их профессионализма.
И попытка водопроводчика прикрутить кран не там, где ему указано, а там, где ему удобнее, была вполне профессионально отвергнута. Вам просто из вежливости на ваше реальное место в процессе не указали :-)
>А Ваша реплика "Осталось выслушать мнение практикующего судебного юриста" сродни реплике "подождём выхода разъяснений к закону" от практикующего юриста, когда он не мог врубиться в простейшее определение "офіційний друкований орган - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр";" в только что вышедшем законе про банкротство. Ну непонятно ему было, можно ли давать объявление о банкротстве в одной газете или обязательно в обоих. Пришлось не дожидаясь "комментариев" разъяснить, чтобы работа на год не встала.
Оляля :-) Ну и как, разъяснение уже вышло? Или вопрос похерили за несущественностью?
>Не хватает гуманитарных мозгов на понимание источников, так хоть умную позу не принимайте.
Вам бы про источники лучше не выступать. Учитывая предыисторию, да :-)