ВИФ2 NE

	От	Гегемон
	К	ttt2
	Дата	05.04.2010 11:40:02
	Рубрики	Современность; Танки; Армия; Загадки;

Парк - да, а параллельное производство разных типов - нет (-)

М1, Лео, Челенджер, Леклер, Ариетте производили одновремено - Рыжий Лис. 05.04.2010 13:05:53 (395, 198 b)
- К чему сравнивать СССР и весь мир? - Дм. Журко 05.04.2010 13:51:51 (348, 192 b)
  - А я не мир сравниваю, а военный блок. Вероятного противника! - Рыжий Лис. 05.04.2010 15:12:05 (220, 233 b)
    - А я думаю, что Вы троллите. Замечание - Администрация (Дмитрий Козырев) 05.04.2010 15:49:34 (174, 59 b)
      - Кхм!! - Рыжий Лис. 05.04.2010 22:51:17 (71, 747 b)
        
        И где запущеннее? Вы с обвинениями точнее, если можете. (-) - Дм. Журко 06.04.2010 00:05:08 (37, 0 b)
        
        Щаз обвиню империализму агрессивную - Рыжий Лис. 06.04.2010 00:31:47 (44, 1257 b)
        
        Это смотря кого вы в противники определите. Могли ведь и китайцев прибавить. - Дм. Журко 06.04.2010 01:09:59 (32, 3153 b)
  - Re: К чему... - Harkonnen 05.04.2010 13:55:07 (330, 223 b)
    - Т-55, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-62. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 14:08:51 (163, 0 b)
      - Re: Т-55, Т-64,... - Harkonnen 05.04.2010 14:49:15 (241, 173 b)
        
        А как вы Т-62 от Т-64 по классу различаете? (-) - Дм. Журко 05.04.2010 18:29:58 (59, 0 b)
        
        Т-62 и Т-64 - средний танк, по классу - оба рабоче-крестьянские ) (-) - Harkonnen 06.04.2010 00:46:23 (27, 0 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Steven Steel 05.04.2010 15:00:02 (186, 239 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Harkonnen 05.04.2010 15:22:54 (161, 320 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Steven Steel 05.04.2010 16:13:04 (138, 544 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Harkonnen 05.04.2010 16:33:05 (133, 2092 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Constantin 05.04.2010 18:54:30 (87, 1826 b)
        
        Т-55, Т-64,...Ну, вот и расскажите нам об этом (-) - Harkonnen 06.04.2010 01:06:50 (30, 3566 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,...Ну,... - Constantin 06.04.2010 02:16:39 (31, 6858 b)
        
        Изучайте источники (-) - Harkonnen 06.04.2010 02:28:30 (18, 295 b)
        
        Re: Изучайте источники - Constantin 06.04.2010 02:54:09 (22, 3570 b)
        
        Re: Изучайте источники - Harkonnen 06.04.2010 03:12:10 (18, 733 b)
        
        Re: Изучайте источники - Constantin 06.04.2010 02:43:34 (25, 774 b)
        
        прочтите Морозова внимательно, а не зачитывайте выборчно цитаты (-) - Harkonnen 06.04.2010 02:58:13 (20, 0 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,...Ну,... - Steven Steel 06.04.2010 01:25:07 (30, 894 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,...Ну,... - Harkonnen 06.04.2010 01:47:14 (29, 458 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,...Ну,... - Steven Steel 06.04.2010 01:49:49 (25, 53 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Steven Steel 05.04.2010 16:56:47 (117, 1451 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Harkonnen 05.04.2010 17:12:55 (98, 1255 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Steven Steel 05.04.2010 17:34:11 (97, 1074 b)
        
        Re: Т-55, Т-64,... - Harkonnen 05.04.2010 17:40:59 (93, 310 b)
        
        Можно уточнить? - Гегемон 05.04.2010 18:13:27 (98, 340 b)
        
        Re: Можно уточнить? - Harkonnen 06.04.2010 01:27:32 (35, 169 b)
        
        Re: Можно уточнить? - Гегемон 06.04.2010 02:16:47 (31, 541 b)
        
        Так Т-84 - это "прямой потомок Т-64" (-) - Harkonnen 06.04.2010 02:27:26 (25, 0 b)
        
        Т.е. "автор сайта © Аndrei" - некомпетентный ламер? (-) - Гегемон 06.04.2010 02:40:42 (19, 0 b)
        
        Harkonnen - прямой потомок Абулурда Батлера... (-) - Steven Steel 06.04.2010 02:40:29 (16, 0 b)
      - Одновременно все равно только 4 ;) - sap 05.04.2010 14:46:21 (214, 190 b)
        
        А я что писал? - Дм. Журко 05.04.2010 14:59:00 (182, 541 b)
        
        Re: А я... - sap 05.04.2010 15:20:59 (140, 413 b)
        
        Малька добавлю и поправлюсь - sap 05.04.2010 15:42:44 (134, 515 b)
      - Re: Т-55, Т-64,... - Steven Steel 05.04.2010 14:27:14 (282, 113 b)
        
        Ну, это не для уровня обсуждения довод. Впрочем, не три десятка всё же. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 14:32:55 (164, 0 b)
        
        Re: Ну, это... - Steven Steel 05.04.2010 14:57:51 (199, 296 b)
        
        И вот параллельное производство Т-55, Т-62 и Т-64 и тд. несколько удивляет (-) - Гегемон 05.04.2010 18:06:29 (85, 0 b)
        
        Re: И вот... - Steven Steel 05.04.2010 18:11:46 (115, 144 b)
        
        В СССР Т-55 до 1977 новые, не ремонт. Т-62 новые до 1975. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 18:22:55 (70, 0 b)
        
        Т-55 до 77 года делались на экспорт (-) - PQ 05.04.2010 19:03:58 (50, 0 b)
        
        Неужели? (-) - Дм. Журко 05.04.2010 19:26:01 (41, 0 b)
        
        а что у нас другие данные? (-) - PQ 05.04.2010 19:40:40 (38, 0 b)
        
        Встречал утверждение - BAURIS 05.04.2010 21:34:38 (81, 25 b)
        
        Вот только почему надписи у них были на английском? - PQ 06.04.2010 00:39:17 (41, 42 b)
        
        В основном, в развивающиеся страны отправляли Т-54 из наличия. (-) - Дм. Журко 06.04.2010 01:19:07 (22, 0 b)
        
        Да. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 19:59:29 (24, 0 b)
- И все это - разные страны, в отличие от СССР (-) - Гегемон 05.04.2010 13:16:13 (163, 0 b)
  - А какая разница? - Рыжий Лис. 05.04.2010 13:18:36 (305, 179 b)
    - Большая. - Гегемон 05.04.2010 13:22:26 (290, 402 b)
      - Да ради Бога - Рыжий Лис. 05.04.2010 13:27:11 (270, 179 b)
        
        И поэтому Старый свет развалился, да. (-) - Белаш 05.04.2010 13:30:03 (153, 0 b)
        
        До старого света таки дошло, что вместе весело шагать - Рыжий Лис. 05.04.2010 13:36:04 (229, 138 b)
        
        все эти прожекты растут из 70-х-начала 80-х - А.Никольский 05.04.2010 14:27:25 (196, 195 b)
        
        Попытки и ранее были. Ещё до Войны. - Дм. Журко 05.04.2010 14:35:00 (168, 133 b)
        
        Тем не менее: Gripen, Rafale и Typhoon. И итальянцы пытаются делать нечто своё. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 14:12:24 (126, 0 b)
        
        Re: Да ради... - Гегемон 05.04.2010 13:29:34 (231, 340 b)
        
        Re: Да ради... - Рыжий Лис. 05.04.2010 13:37:33 (206, 370 b)
Дык кроме США и мощностей не было, а в США.. - ttt2 05.04.2010 12:46:48 (334, 177 b)
- Re: ... - BAURIS 05.04.2010 12:55:48 (257, 438 b)
  - Re: ... - ttt2 05.04.2010 13:02:27 (215, 429 b)
Вспомните программы "стандартных" танков в НАТО - все накрылись медным тазом. - AFirsov 05.04.2010 12:17:21 (485, 396 b)
- НАТО - союз независимых государств, а не одна страна - Гегемон 05.04.2010 12:37:40 (422, 2185 b)
  - WarBlock - что? Однако Т-72 был дефакто стандартизован, хотя попытка изобразить - AFirsov 05.04.2010 13:48:33 (263, 661 b)
    - Исключительно по экономической слабости и общей отсталости - Гегемон 05.04.2010 18:04:04 (152, 1212 b)
      - Re: Исключительно по... - Harkonnen 06.04.2010 01:43:11 (37, 1203 b)
        
        Re: Исключительно по... - Гегемон 06.04.2010 02:07:51 (32, 1318 b)
        
        Re: Исключительно по... - Harkonnen 06.04.2010 02:13:15 (31, 702 b)
        
        Re: Исключительно по... - Гегемон 06.04.2010 02:38:47 (26, 1022 b)
        
        Re: Исключительно по... - Harkonnen 06.04.2010 02:52:58 (25, 608 b)
        
        Re: Исключительно по... - Гегемон 06.04.2010 03:41:12 (20, 827 b)
        
        Re: Исключительно по... - Harkonnen 06.04.2010 04:08:34 (14, 332 b)
      - В вашей теории одна проблема -- расходов нет, но нет и уровня ВНП обр 89 года - Alex Medvedev 05.04.2010 22:53:58 (65, 22 b)
        
        Любой ВНП можно спустить в трубу. Что и было проделано в СССР (-) - Гегемон 05.04.2010 23:02:57 (39, 0 b)
        
        ВНП РСФСР выше ВНП РФ - Alex Medvedev 05.04.2010 23:04:31 (63, 54 b)
        
        Только РСФСР куда-то делась (-) - Гегемон 06.04.2010 02:10:19 (19, 0 b)
        
        Re: Только РСФСР... - TEXOCMOTP 06.04.2010 08:38:02 (2, 168 b)
        
        Вот я и говорю, что у вас телега впереди лошади - Alex Medvedev 06.04.2010 05:58:46 (12, 92 b)
        
        Re: Вот я... - БорисК 06.04.2010 07:45:11 (5, 262 b)
      - Re: Несколько однобоко сформулировали. - А.Б. 05.04.2010 21:31:21 (82, 367 b)
        
        Re: Несколько однобоко... - Гегемон 05.04.2010 22:04:12 (70, 685 b)
  - Re: НАТО -... - Harkonnen 05.04.2010 13:01:44 (310, 838 b)
    - Re: НАТО -... - Гегемон 05.04.2010 13:11:54 (254, 930 b)
      - Re: НАТО -... - Harkonnen 05.04.2010 13:18:34 (228, 169 b)
        
        Стоимость здесь косвенный параметр - Exeter 05.04.2010 13:24:00 (256, 351 b)
        
        Re: Стоимость здесь... - Harkonnen 05.04.2010 13:29:09 (239, 487 b)
        
        Остались одни тяжёлые. Вы как бы мимо Т-64 посмотрите. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 14:15:39 (143, 0 b)
        
        Re: Стоимость здесь... - Гегемон 05.04.2010 13:30:52 (237, 562 b)
        
        Re: Стоимость здесь... - Blitz. 05.04.2010 14:53:23 (178, 72 b)
        
        Re: Стоимость здесь... - Гегемон 05.04.2010 18:00:26 (105, 306 b)
        
        Re: Стоимость здесь... - Harkonnen 06.04.2010 00:33:26 (41, 393 b)
        
        Речь вообще не о резервах Т-64 (которых Морозов в 1971 г. не видел) - Гегемон 06.04.2010 02:09:28 (26, 578 b)
        
        Да, а легкие танки 30-40-х годов (+) - Harkonnen 06.04.2010 02:26:20 (26, 286 b)
        
        Re: Да, а... - Гегемон 06.04.2010 02:35:10 (23, 411 b)
        
        Re: Да, а... - Harkonnen 06.04.2010 02:49:38 (25, 661 b)
        
        Ре: Да, а... - АМ 06.04.2010 03:20:42 (20, 463 b)
        
        Ре: Да, а... - Harkonnen 06.04.2010 03:26:25 (17, 786 b)
        
        Ре: Да, а... - АМ 06.04.2010 03:44:59 (18, 732 b)
        
        Ре: Да, а... - Harkonnen 06.04.2010 04:15:41 (10, 314 b)
        
        Re: Да, а... - Гегемон 06.04.2010 02:54:02 (21, 966 b)
        
        Re: Да, а... - Harkonnen 06.04.2010 03:09:00 (16, 272 b)
        
        Re: Да, а... - Гегемон 06.04.2010 03:55:13 (15, 396 b)
        
        меньше фантазий ! (+) - Harkonnen 06.04.2010 04:16:59 (10, 174 b)
        
        Re: НАТО -... - Гегемон 05.04.2010 13:21:10 (199, 374 b)
  - Это невозможно было - ttt2 05.04.2010 12:59:39 (376, 1081 b)
    - А за рубежом (+) - Harkonnen 05.04.2010 13:15:56 (351, 318 b)
      - Удельная мощность это не показатель подвижности. (-) - Дм. Журко 05.04.2010 14:16:34 (116, 0 b)
      - Re: А за... - ttt2 05.04.2010 13:35:23 (266, 369 b)
        
        Re: А за... - Harkonnen 05.04.2010 13:41:24 (273, 661 b)
        
        Re: А за... - Ibuki 05.04.2010 14:24:41 (220, 1312 b)
        
        Re: А за... - Harkonnen 05.04.2010 14:43:38 (193, 2820 b)
        
        Re: А за... - Ibuki 05.04.2010 15:00:06 (168, 3035 b)
        
        Re: А за... - Harkonnen 05.04.2010 15:19:25 (152, 3271 b)
        
        Re: А за... - Ibuki 05.04.2010 17:06:16 (113, 3343 b)
        
        Re: А за... - Harkonnen 05.04.2010 17:22:36 (104, 2370 b)
        
        Re: А за... - Ibuki 05.04.2010 17:52:31 (98, 2031 b)
        
        Harkonnenовские методы работы с источниками - Ibuki 05.04.2010 22:02:45 (76, 1425 b)
        
        Вот их современный уровень (+) - Harkonnen 06.04.2010 00:30:38 (49, 1432 b)
        
        Прекрасная подвижность. - Дм. Журко 05.04.2010 14:19:50 (253, 778 b)
        
        Re: Прекрасная подвижность. - Harkonnen 05.04.2010 14:30:07 (234, 509 b)
        
        Re: Прекрасная подвижность. - Дм. Журко 05.04.2010 14:40:15 (222, 661 b)
        
        Re: Прекрасная подвижность. - Harkonnen 05.04.2010 14:54:16 (204, 772 b)
        
        Нужна подвижность, а не удельная мощность. - Дм. Журко 05.04.2010 19:19:50 (96, 1267 b)
        
        Re: Нужна подвижность,... - Harkonnen 06.04.2010 00:39:52 (38, 1191 b)
        
        Re: Нужна подвижность,... - Дм. Журко 06.04.2010 02:09:36 (26, 2639 b)
        
        Re: Нужна подвижность,... - Harkonnen 06.04.2010 02:24:32 (28, 2928 b)
        
        Re: Нужна подвижность,... - Дм. Журко 06.04.2010 03:28:51 (24, 3087 b)
        
        До завтра. Видимо, пора мне спать. (-) - Дм. Журко 06.04.2010 03:44:58 (12, 0 b)
        
        Упс, первую ссылку неверно открыл, выводы там другие. (-) - Дм. Журко 06.04.2010 03:33:57 (13, 0 b)
        
        Вы уж определитесь то наконец-то :-) - Harkonnen 06.04.2010 03:31:26 (18, 115 b)
    - Re: Это невозможно... - Гегемон 05.04.2010 13:15:23 (287, 930 b)
      - Re: Это невозможно... - ttt2 05.04.2010 13:19:51 (259, 748 b)
        
        Как ни странно, в 60-е в космонавтике многое делали именно под Марс :) (-) - Белаш 05.04.2010 13:29:09 (166, 0 b)
        
        Re: Это невозможно... - Гегемон 05.04.2010 13:26:17 (236, 885 b)
        
        Re: Это невозможно... - ttt2 05.04.2010 13:30:17 (210, 494 b)
        
        ????? - Banzay 05.04.2010 14:07:07 (178, 516 b)
        
        Re: ????? - Гегемон 05.04.2010 22:07:10 (49, 814 b)
        
        Re: ????? - Harkonnen 06.04.2010 00:44:58 (35, 1037 b)
        
        Re: Это невозможно... - Гегемон 05.04.2010 13:33:24 (198, 749 b)
  - Re: НАТО -... - BAURIS 05.04.2010 12:45:22 (321, 461 b)
    - Re: НАТО -... - Гегемон 05.04.2010 12:47:46 (281, 622 b)
      - Re: НАТО -... - BAURIS 05.04.2010 12:51:58 (261, 170 b)