Да, подвижность очень плохая. Результат когда одно из боевых свойств танка (защищенность в данном случае) гипертрофированно за счет других.
Если у нас добились этого за счет комбинированной брони то зарубежом просто наростили габариты стали. В итоге потеряли подвижность и не выиграли в защите.
>Но по нашей военной доктрине (ИМХО правильной) подвижность для танка едва ли не главное
Совершенно верно, например у Центуриона считющегося лучшим зааднеым танком 60-х дальность хода всего в пределах 60 км по пересеченной местности! Зато много места в танке :-)
Re: А за... - Ibuki05.04.2010 14:24:41 (220, 1312 b)
Re: А за... - Harkonnen05.04.2010 14:43:38 (193, 2820 b)
Re: А за... - Ibuki05.04.2010 15:00:06 (168, 3035 b)
Re: А за... - Harkonnen05.04.2010 15:19:25 (152, 3271 b)
Re: А за... - Ibuki05.04.2010 17:06:16 (113, 3343 b)
Re: А за... - Harkonnen05.04.2010 17:22:36 (104, 2370 b)
Re: А за... - Ibuki05.04.2010 17:52:31 (98, 2031 b)