Это смотря кого вы в противники определите. Могли ведь и китайцев прибавить.
Добрый вечер, уважаемый Лис.
>Ничего, что вероятный противник производил до 5 типов ОБТ одновременно, а с учетом японцев и прочих - до 7?
Хуже когда родной промышленно-военный комплекс не может с заказчиком договориться и тратит не свои, а народные на бессмысленные фантазии, вроде ваших тут.
Во всяком случае, более толковых объяснений, чем ваш бред, не знаю.
Занятнее, что это продолжается. Между Ми-28Н и Ка-52 заказчик выбрать не в состоянии. МиГ продолжает делать истребители, которые никак не лёгкие, Сухой беспримерно тяжёлые.
>Ничего, что страны НАТО понесли при этом большие издержки как на НИОКР, так и на производство единицы техники чем СССР?
"Агрессивные", для начала, не только военную технику прекрасную производят. Желаете померить японские невоенные дизели с отечественными? Или опто-электронику? Да хоть с итальянское, швейцарское, финское с советским...
Пушки и боеприпасы, пулемёты у них довольно единообразны. Несмотря на то, что государства с очень разной историей.
Вы сопоставляете не самую большую и богатую страну с богатейшим миллиардом. Так даже этот миллиард танки десятками тыщь не заготавливал, всегда отделывался меньшим числом.
Хотя да, ещё годные машины потом на рифы идут.
>Ничего, что такая же картина у супостата по всей номенклатуре вооружения и военной техники?
Посчитаем производимое число проектов кораблей, лодок? Может образцов самолётов в СССР одновременно производили маловато? Авиадвигателей? Ракет-носителей? Что ещё требует дорогих и длительных исследований?
Пистолетики на Западе в изобилии. Они и в магазинах есть.
>И если правдорубы обвиняют руководство СССР в тупости, попиле и создании угребищ,
Пока готов только вас обвинить в тупости.
Руководство СССР и военная промышленность довольно бесхитростно использовали систему доения народа. Не было у них причин что-то менять до какого-нибудь физического ограничения, о котором и думать некому было.
Ничья это не тупость, а следствие системы принятия решений. Вопиющее следствие.
>то пусть посмотрят на ту сторону линии фронта - там вообще сон разума и шедевры попила.
Неужели?
>Результат же по дороге СССР показал достойнейший - в гонке вооружений он таки сумел не отставать от вероятного противника по всем основным направлениям развития вооружений, а кое где и превосходить.
Дали себя втянуть. В итоге на руках паршивая овца.
>Я это к чему все. Можно до усрачки обсуждать удельную мощность, массу и габариты двигателей, характеристики СУО и прочее железо. Но для обвинений наших предков в глупости и попиле у здешней публики кишка тонка. По множеству причин. Не судите, короче, знатоки вы наши.
Вот именно, не судите. Это же вы целые народы судить отважились. Мне любопытнее факты искать.
Одновременное многотысячное производство четырёх образцов танков одного назначения для одного заказчика -- факт.
И да -- эмираты, к примеру, тоже нечто похожее себе позволяют. Китайцы что-то заигрываются.
