ВИФ2 NE

	От	Рядовой-К
	К	All
	Дата	02.04.2010 17:05:48
	Рубрики	Современность; Танки; Армия;

Бронетанковая мощь Бундесвера на сейчас

Цитата:
Леопард 2 - в соединениях числится 393 единицы, в том числе 43 модификации А4, 125 модификации А5, 155 модификации А6, 70 модификации А6М. В 2009 году планируется оснастить 50 машин модификации А5 комплектом PSO.
* БРЭМ-1 - числится 143 единицы.
* БРЭМ-3 Бюффель - числится 75 единиц.
* БМП Мардер - числится 521 единица, к 2013 остаётся 436 единиц.
* БМП Пума - к 2013 году поставка 130 единиц.
* БРМ Лукс - числится 37 единиц, с января 2009 года снимается с вооружения.
* РБА Феннек - 212 единиц с 2009 года.
* БТР М113 - числится 519 единиц, к 2013 году остаётся 471 машина.
* БТР Фукс - числится 1003 единицы.
* БТР Боксер - поставка в 2009-2013 году 203 единиц.
* БТР Визель - числится 354 единицы, к 2013 году будет 416 единиц.

Как тут от страха то и не усериться? :)

http://www.ryadovoy.ru

Re: Бронетанковая мощь... - Василий Фофанов 04.04.2010 14:52:25 (232, 342 b)
Да и танки у них говно по сравнению с нашими, Большие, заметные. Из засады то... - И. Кошкин 03.04.2010 11:52:25 (534, 191 b)
- Осенью и весной между катками грязь замерзать. И оптики на них много - из (+) - Д.Белоусов 05.04.2010 20:10:46 (71, 136 b)
Re: Бронетанковая мощь... - VIM 03.04.2010 08:22:43 (676, 1124 b)
- Re: Бронетанковая мощь... - Рядовой-К 03.04.2010 12:11:37 (459, 492 b)
  - Re: Бронетанковая мощь... - Дмитрий Козырев 04.04.2010 13:34:43 (175, 446 b)
    - Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 23:09:09 (102, 357 b)
    - Re: Бронетанковая мощь... - Erdraug 04.04.2010 18:52:35 (121, 252 b)
  - Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 03.04.2010 14:30:19 (374, 342 b)
    - А ведь это и про нас тоже ... (-) - Лейтенант 03.04.2010 18:20:28 (119, 0 b)
      - И про нас тоже, да.(-) - Dargot 03.04.2010 23:55:57 (70, 0 b)
      - Re: А ведь - Игорь Кулаков 03.04.2010 19:35:39 (241, 49 b)
        
        Re: А ведь - Дмитрий Козырев 04.04.2010 12:40:52 (151, 128 b)
        
        Re: А ведь - Ustinoff 05.04.2010 23:36:40 (26, 233 b)
        
        У нас есть Чечня и Дагестан - это покруче будет. Вооруженные силы Кадырова - Лейтенант 04.04.2010 12:20:26 (158, 110 b)
        
        Станем богаче -и к нам понаедут (-) - Роман Алымов 03.04.2010 23:36:36 (79, 0 b)
        
        А что, турки живут "нац. республиками" и массово бандитствуют ? (-) - Андрей Чистяков 03.04.2010 19:41:02 (145, 0 b)
        
        Re: А что,... - Игорь Кулаков 03.04.2010 19:48:38 (238, 147 b)
        
        Эт вряд ли. Аналогично во Франции. Да и в Англии, я надеюсь. (+) - Андрей Чистяков 03.04.2010 23:13:44 (182, 76 b)
        
        Re: Эт вряд... - Chestnut 04.04.2010 00:22:33 (174, 440 b)
        
        Re: А что,... - wiking 03.04.2010 21:51:37 (176, 344 b)
    - +1 - АМ 03.04.2010 14:37:55 (234, 379 b)
  - Re: Бронетанковая мощь... - Евгений Путилов 03.04.2010 12:27:08 (438, 1881 b)
    - Re: Вот ведь надо же, какие люди на свете разные - Alexeich 05.04.2010 13:47:33 (81, 2811 b)
      - Пожалуй, соглашусь в том плане, что... (+) - Андрей Чистяков 05.04.2010 14:09:06 (73, 610 b)
    - Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 03.04.2010 14:34:25 (336, 762 b)
      - Re: Бронетанковая мощь... - Евгений Путилов 03.04.2010 16:07:11 (212, 680 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 00:03:17 (122, 636 b)
      - Re: Бронетанковая мощь... - Андрей Чистяков 03.04.2010 15:08:53 (284, 565 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 03.04.2010 15:35:38 (204, 731 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Андрей Чистяков 03.04.2010 19:46:25 (175, 444 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 00:00:36 (120, 594 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Андрей Чистяков 04.04.2010 00:25:33 (127, 762 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 02:25:08 (103, 896 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 02:37:53 (110, 1154 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 02:50:32 (101, 690 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 03:07:05 (99, 815 b)
        
        Ре: Бронетанковая мощь... - АМ 04.04.2010 03:39:06 (98, 747 b)
        
        Ре: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 20:33:53 (73, 1101 b)
        
        Ре: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 23:07:24 (64, 264 b)
        
        Ре: Бронетанковая мощь... - Гегемон 05.04.2010 11:34:44 (59, 469 b)
        
        Ре: Бронетанковая мощь... - Dargot 06.04.2010 00:10:37 (9, 493 b)
      - Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 03.04.2010 14:41:06 (259, 448 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 03.04.2010 15:41:53 (203, 614 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 03.04.2010 15:47:54 (187, 583 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 00:09:40 (107, 432 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 01:40:36 (102, 656 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 02:27:04 (88, 543 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 02:36:04 (83, 782 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 02:51:35 (76, 423 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 04.04.2010 03:06:34 (80, 647 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 04.04.2010 23:06:30 (60, 643 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Гегемон 05.04.2010 11:30:05 (58, 772 b)
        
        Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 06.04.2010 00:09:36 (10, 539 b)
    - Совершенно согласен! - Рядовой-К 03.04.2010 12:42:43 (380, 1137 b)
      - Re: Совершенно согласен! - Евгений Путилов 03.04.2010 12:55:14 (413, 2002 b)
        
        Очередное мифотворчество. Нормально у них со смекалкой- соображалкой - СОР 04.04.2010 06:09:44 (216, 103 b)
        
        Чего там, сразу скажите - арии, ... - S. Engineer 05.04.2010 11:47:18 (108, 478 b)
        
        Кстати да. Лепить из говна конфетку требует от исполнителя дополнительных личных - Лейтенант 04.04.2010 12:17:50 (173, 109 b)
        
        Войну они проиграли потому, что их пинал весь мир. - И. Кошкин 03.04.2010 13:18:26 (440, 445 b)
        
        Re: Войну они... - Евгений Путилов 03.04.2010 15:38:55 (272, 1585 b)
        
        Немцы и раньше оказывались удивительно способны - Kimsky 04.04.2010 11:26:51 (152, 206 b)
        
        Ре: Войну они... - АМ 03.04.2010 14:34:57 (255, 234 b)
        
        Re: Войну они... - Казанский 03.04.2010 13:32:09 (399, 667 b)
        
        А Абрамся мы подобьем в борт из засады. - И. Кошкин 03.04.2010 14:04:42 (379, 264 b)
        
        Re: А Абрамся... - Ustinoff 05.04.2010 23:02:03 (25, 317 b)
        
        Re: А Абрамся... - Казанский 03.04.2010 14:15:14 (366, 378 b)
        
        Re: А Абрамся... - Дмитрий Козырев 04.04.2010 12:43:48 (197, 123 b)
        
        Re: А Абрамся... - Казанский 04.04.2010 13:35:12 (172, 300 b)
        
        Re: А Абрамся... - Дмитрий Козырев 04.04.2010 14:49:11 (184, 636 b)
        
        А главное, что 2/3 истребительной авиации висело на западе (-) - И. Кошкин 04.04.2010 22:04:01 (86, 0 b)
        
        Re: А главное,... - Ustinoff 05.04.2010 23:05:50 (28, 84 b)
        
        Re: А главное,... - БорисК 06.04.2010 08:35:13 (1, 237 b)
        
        Хорошо что немецкие фланги под Сталинградом держали румыны. Знаете почему? (-) - Dervish 03.04.2010 21:01:43 (152, 3 b)
        
        Re: Хорошо что... - Казанский 04.04.2010 23:08:23 (122, 66 b)
        
        И там тоже. У вас какие-то возражения? (-) - Александр Солдаткичев 03.04.2010 14:24:17 (160, 0 b)
        
        Серьезно? - Гегемон 03.04.2010 13:53:24 (376, 295 b)
        
        Re: Серьезно? - Казанский 03.04.2010 14:00:22 (356, 531 b)
        
        Re: Серьезно? - Гегемон 03.04.2010 14:18:42 (342, 776 b)
        
        Re: Серьезно? - Skvortsov 03.04.2010 15:22:29 (316, 376 b)
        
        Re: Серьезно? - Гегемон 03.04.2010 15:30:38 (245, 863 b)
        
        Re: Серьезно? - Skvortsov 03.04.2010 15:43:56 (201, 1369 b)
        
        Re: Серьезно? - ZaReznik 03.04.2010 16:16:35 (168, 493 b)
        
        Почему только промышленное производство? А есть немцам не нужно? - Александр Солдаткичев 03.04.2010 16:27:00 (151, 317 b)
        
        Re: Почему только... - Skvortsov 03.04.2010 20:02:07 (121, 895 b)
        
        С чего вы взяли, что это без СССР? Это с СССР. - Александр Солдаткичев 03.04.2010 20:49:57 (101, 810 b)
        
        Re: С чего вы взяли, что это с СССР? - Skvortsov 04.04.2010 13:23:04 (78, 1659 b)
        
        Потому что это с СССР. - Александр Солдаткичев 04.04.2010 14:40:15 (78, 318 b)
        
        Re: Потому что... - Ustinoff 05.04.2010 22:59:49 (17, 348 b)
        
        Re: Почему только... - nnn 03.04.2010 20:40:01 (100, 437 b)
        
        Речь шла как раз о промышленности, вроде как. Поэтому и интересно сравнить - ZaReznik 03.04.2010 19:09:57 (110, 540 b)
        
        Нет, речь шла о "помощи" пол-мира. - Александр Солдаткичев 03.04.2010 19:21:09 (106, 167 b)
        
        Re: Серьезно? - Гегемон 03.04.2010 15:54:00 (172, 1982 b)
        
        Вопрос изначально был " Что значит "промышленность всей Европы"? " - Skvortsov 03.04.2010 16:39:18 (148, 3487 b)
        
        Помощь и эксплуатация завоеванного - разные вещи - Гегемон 03.04.2010 17:19:08 (141, 2412 b)
        
        Re: Швеция - пропуск войск - Skvortsov 03.04.2010 19:29:21 (100, 1265 b)
        
        И сколько шведам выкручивали руки ради транзита безоружных? (-) - Гегемон 04.04.2010 02:19:17 (55, 0 b)
        
        Смягчающие обстоятельства не отменяют факт совершения преступления. (-) - Skvortsov 04.04.2010 13:12:57 (43, 0 b)
        
        Сталин преступления не усмотрел (-) - Гегемон 04.04.2010 20:30:02 (33, 0 b)
        
        Давно общались? (-) - Skvortsov 04.04.2010 22:02:52 (27, 0 b)
        
        Достаточно констатации. Доказательство обратного - ваша забота. (-) - Гегемон 04.04.2010 23:05:15 (32, 0 b)
        
        Re: - Skvortsov 03.04.2010 18:10:29 (103, 3326 b)
        
        Re: Re: - Гегемон 04.04.2010 01:38:56 (76, 3975 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Евгений Путилов 03.04.2010 16:52:05 (132, 1346 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Skvortsov 03.04.2010 17:01:56 (110, 1236 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Евгений Путилов 03.04.2010 17:38:42 (121, 671 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Skvortsov 03.04.2010 18:35:10 (107, 1421 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Евгений Путилов 05.04.2010 15:24:56 (35, 163 b)
        
        Re: Вопрос изначально... - Гегемон 04.04.2010 01:32:09 (81, 836 b)
        
        К 1944 году ;-) (-) - Forger 04.04.2010 11:17:35 (29, 0 b)
        
        В СССР в 1941 - нач. 1942 г. тоже партизанское движение особого размаха не имело (-) - Гегемон 04.04.2010 20:29:23 (30, 0 b)
        
        Про русских забыли. (-) - Александр Солдаткичев 03.04.2010 15:27:41 (137, 0 b)
        
        Re: Про русских... - Skvortsov 03.04.2010 15:33:04 (251, 86 b)
        
        В большом вкладе европейской промышленности тоже есть серьёзные сомнения. - Александр Солдаткичев 03.04.2010 16:09:27 (255, 215 b)
        
        Re: В большом... - Skvortsov 03.04.2010 16:58:02 (217, 571 b)
        
        Re: В большом... - Александр Солдаткичев 03.04.2010 17:17:30 (195, 898 b)
        
        Re: В большом... - Skvortsov 03.04.2010 18:14:53 (169, 1018 b)
        
        Re: В большом... - Александр Солдаткичев 03.04.2010 19:13:38 (145, 679 b)
        
        Re: В большом... - Skvortsov 03.04.2010 19:45:44 (138, 1681 b)
        
        Дурака включить решили? - Александр Солдаткичев 03.04.2010 20:37:30 (124, 551 b)
        
        Re: Вам что-то не понравилось? - Skvortsov 03.04.2010 21:28:56 (114, 1119 b)
        
        Это что-то новое. - Александр Солдаткичев 03.04.2010 22:36:32 (94, 1133 b)
        
        Re: Это что-то... - Skvortsov 04.04.2010 13:11:28 (65, 926 b)
        
        Re: Это что-то... - Александр Солдаткичев 04.04.2010 14:30:32 (67, 654 b)
        
        Ваша русофобия логическому анализу по поддается. (-) - Skvortsov 04.04.2010 15:40:25 (38, 0 b)
        
        Нежелание поддержать вашу манию величия вовсе не означает русофобии. (-) - Александр Солдаткичев 04.04.2010 16:16:08 (41, 0 b)
        
        Re: Ваша русофия проявляется в следующем: - Skvortsov 04.04.2010 18:55:06 (63, 948 b)
        
        Для меня русские=СССР. - Александр Солдаткичев 04.04.2010 19:02:24 (68, 408 b)
        
        Теперь понял вашу шутку про промышленность РСФСР. - Александр Солдаткичев 04.04.2010 19:04:52 (66, 116 b)
Re: Бронетанковая мощь... - DmitryGR 02.04.2010 21:20:50 (614, 166 b)
- Старая уж больно. Даи нормальных ТСР на ней нет (-) - Рядовой-К 02.04.2010 21:46:11 (294, 0 b)
  - Старая с 70-х гг.? - DmitryGR 02.04.2010 22:08:47 (434, 68 b)
    - Re: Старая с... - Рядовой-К 02.04.2010 22:19:35 (424, 366 b)
А какая разнотипность (-) - Forger 02.04.2010 20:24:00 (295, 0 b)
Удивительно - Forger 02.04.2010 20:22:17 (897, 52 b)
- ИМХО в численность вошли куча КШМок, машин артнаблюдателей и т.п. (-) - Рядовой-К 02.04.2010 21:45:38 (315, 0 b)
- Re: Удивительно - Steven Steel 02.04.2010 20:48:19 (741, 621 b)
  - Имитация условного противника на учениях? (-) - Alex Lee 03.04.2010 17:13:10 (117, 0 b)
    - Угу немецкий ОПФОР (+) - Steven Steel 03.04.2010 19:26:53 (192, 54 b)
      - Румыны или Молдавия? :) (-) - Alex Lee 03.04.2010 22:50:42 (74, 0 b)
        
        Примерно... Повернутые... (-) - Steven Steel 04.04.2010 03:23:10 (54, 0 b)
  - Re: Ой! а бошки у них - настоящие? (-) - Геннадий Нечаев 02.04.2010 21:16:19 (296, 0 b)
    - Я думаю да. Сняли с ГДРовской техники. БТР-70? (-) - Steven Steel 02.04.2010 21:54:56 (305, 0 b)
      - Re: Так, где-то у меня "академовская" модель в 35-ом заныкана. А еще есть фото? (-) - Геннадий Нечаев 02.04.2010 22:24:47 (334, 0 b)
        
        Больше не видел (+). - Steven Steel 03.04.2010 00:21:50 (409, 235 b)
        
        Водителями на них, кстати, пленные смертники (-) - И. Кошкин 03.04.2010 12:02:36 (150, 0 b)
        
        Re: Ешкин кот! А тут еще гибрид R-35+T-26 обсуждался. Традиция, однако! )) (-) - Геннадий Нечаев 03.04.2010 00:47:01 (219, 0 b)
Re: Бронетанковая мощь... - Рядовой-К 02.04.2010 17:27:37 (974, 1437 b)
- Re: Бронетанковая мощь... - Dargot 03.04.2010 00:38:27 (469, 1007 b)
  - А было то! было! 31 мотопех и танковых бриг в 1990-м! +Хайматшуцы и пр. Мдя..(-) - Рядовой-К 03.04.2010 01:06:42 (333, 0 b)
    - Ох, мнится мне, еще лет тридцать... - Dargot 03.04.2010 01:58:17 (486, 151 b)
      - Зачем тридцать лет? - Ardan 03.04.2010 12:48:19 (336, 58 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - certero 04.04.2010 01:58:14 (105, 366 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Евгений Путилов 03.04.2010 13:02:03 (293, 610 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Dargot 03.04.2010 14:20:25 (246, 339 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Гегемон 03.04.2010 14:29:23 (246, 626 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Dargot 03.04.2010 15:27:20 (226, 971 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Евгений Путилов 03.04.2010 16:27:55 (198, 2860 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Dargot 03.04.2010 23:52:17 (134, 3050 b)
        
        Есть варвары и варвары - Гегемон 04.04.2010 01:28:38 (130, 2060 b)
        
        Re: Есть варвары... - Dargot 04.04.2010 02:46:15 (114, 1093 b)
        
        Re: Есть варвары... - Андрей Чистяков 04.04.2010 13:51:13 (91, 1416 b)
        
        Re: Есть варвары... - Dargot 04.04.2010 23:03:21 (66, 828 b)
        
        Re: Есть варвары... - Андрей Чистяков 05.04.2010 14:00:06 (47, 1214 b)
        
        Re: Есть варвары... - Dargot 06.04.2010 00:05:08 (10, 1303 b)
        
        Re: Есть варвары... - NetReader 04.04.2010 05:06:18 (89, 1303 b)
        
        Re: Есть варвары... - Dargot 04.04.2010 22:51:57 (59, 1075 b)
        
        Re: Есть варвары... - Гегемон 04.04.2010 03:05:10 (105, 1484 b)
        
        Re: Есть варвары... - Dargot 04.04.2010 22:55:55 (61, 1450 b)
        
        Re: Есть варвары... - Stein 04.04.2010 16:23:36 (72, 222 b)
        
        Re: Зачем тридцать... - Гегемон 03.04.2010 15:40:06 (188, 1274 b)
      - Ерунда - Евгений Путилов 03.04.2010 11:22:31 (393, 768 b)
        
        Re: Ерунда - Dargot 03.04.2010 14:28:57 (259, 746 b)
        
        А кого из союзников США кинули? (-) - Гегемон 03.04.2010 14:32:31 (137, 0 b)
        
        Re: А кого... - Dargot 03.04.2010 15:31:48 (250, 574 b)
        
        Re: А кого... - Евгений Путилов 03.04.2010 16:42:26 (220, 784 b)
        
        Re: А кого... - Dargot 03.04.2010 23:37:15 (162, 706 b)
        
        констатируем: внутриполитическая ситуация США в 1975 Вам неизвестна абсолютно (-) - Chestnut 04.04.2010 00:24:02 (113, 0 b)
        
        Хе-хе. То есть, при определенной внутриполитической ситуации, США таки могут?(-) - Dargot 04.04.2010 02:16:17 (111, 0 b)
        
        Да, если президент не обладает авторитетом и война непопулярна в обществе (-) - Chestnut 04.04.2010 18:30:26 (62, 0 b)
        
        ЧТД.Союза с США для гарантии безопасности от внешнего противника недостаточно(-) - Dargot 04.04.2010 22:47:42 (50, 0 b)
        
        100% гарантий не существует.)) (-) - Bronevik 05.04.2010 00:03:27 (37, 0 b)
        
        Не мучьте дилетанта, он ничего про Никсона не знает!;)) (-) - Bronevik 04.04.2010 00:26:56 (85, 0 b)
        
        Про Никсона я немного знаю, но... - Dargot 04.04.2010 02:18:08 (142, 174 b)
        
        Американцы отказались от прямого участия в конфликте. (-) - Bronevik 04.04.2010 02:48:13 (80, 0 b)
        
        Ну, то есть, союз с США таки не спас Южный Вьетнам? - Dargot 04.04.2010 02:53:59 (124, 58 b)
        
        А вот ЮК спас и что дальше? (-) - Bronevik 04.04.2010 03:44:44 (67, 0 b)
        
        Ничего, очевидно. - Dargot 04.04.2010 04:24:08 (127, 137 b)
        
        Эзенхауэр кинул Англию, Францию и Израиль во время Суэцкого кризиса. (-) - Skvortsov 03.04.2010 18:57:41 (118, 0 b)
        
        а они с ним согласовывали свои действия? (-) - Chestnut 03.04.2010 22:56:30 (79, 0 b)
        
        Re: А кого... - Гегемон 03.04.2010 15:37:34 (225, 983 b)
        
        Re: А кого... - Dargot 03.04.2010 23:33:08 (143, 1213 b)
        
        Re: А кого... - Евгений Путилов 05.04.2010 15:33:17 (51, 685 b)
        
        Re: А кого... - Dargot 05.04.2010 23:46:56 (17, 314 b)
        
        Евгений, ну и где эти "дальние подступы"? - Рядовой-К 03.04.2010 12:07:29 (320, 1049 b)
        
        Кто еще сможет держать группировку за тройку тыс. км от дома? - Евгений Путилов 03.04.2010 12:15:37 (305, 1342 b)
        
        Re: Кто еще... - Рядовой-К 03.04.2010 12:29:48 (267, 2224 b)
        
        Re: Кто еще... - Евгений Путилов 03.04.2010 12:41:51 (253, 2211 b)
        
        Re: Кто еще... - Рядовой-К 03.04.2010 13:03:02 (240, 1167 b)
        
        Re: Кто еще... - Евгений Путилов 03.04.2010 16:55:49 (192, 1094 b)
        
        Re: Кто еще... - Ibuki 03.04.2010 21:04:56 (142, 1479 b)
      - Они уже в Европе миллионами (-) - Роман Алымов 03.04.2010 02:16:29 (212, 0 b)
        
        Re: Они уже... - Dargot 03.04.2010 03:29:55 (350, 107 b)
      - А евроядренбатон? (-) - Гриша 03.04.2010 02:03:39 (203, 0 b)
        
        Re: А евроядренбатон? - Dargot 03.04.2010 03:29:04 (365, 267 b)
Ре: актуельный список. 5-я вертикальная графе- в наличии. - объект 925 02.04.2010 17:16:52 (857, 180 b)
А зачем им столько БРЭМов? (-) - Роман Алымов 02.04.2010 17:08:27 (441, 0 b)
- на 3 тыс. боевых машин 210 БРЭМ - немного (-) - Чобиток Василий 02.04.2010 17:15:41 (435, 0 b)