|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
04.04.2010 11:28:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ответ на...
>интересно, как происходило дальнейшее распространение этой информации: может быть легенда о перебежчике была использована просто для прикрытия источника информации в посольстве.
Жуков вряд ли знал об источнике информации в посольстве. Поэтому о перебежчике он рассказывал не для его прикрытия. Да и другие мемуаристы тоже. Вот для Сталина, по моему мнению, источник в посольстве был гораздо достовернее, чем перебежчики, которые вполне могли оказаться шпионами или провокаторами.
>на направлениях главного удара немцы создали подавляющее превосходство в силах: каждая из танковых групп вводилась в полосе одной-двух советских стрелковых дивизий. Как показал дальнейший опыт, даже полностью изготовившиеся к обороне советские войска отразить или парировать подобные удары были неспособны. А дальше - окружение основной советской группировки и ликвидация котла. Ну а драматизм, многие десятилетия нагнетаемый вокруг последней ночи перед началом войны, просто прикрывает несостоятельность советской стратегии в начальный период войны.
Я с Вами согласен, что отразить немецкое наступление в начале войны КА была неспособна. Но замедлить его темпы и при этом заставить немцев израсходовать побольше ресурсов, и людских, и материальных, на преодоление своего сопротивления вполне могла. А фактор времени и нехватка ресурсов для немцев были очень критичными. Они же собирались добиться победы над СССР с помощью "блицкрига".