|
|
От
|
modelra
|
|
|
К
|
Evgeniy01
|
|
|
Дата
|
02.04.2010 08:34:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Наполеон и...
>Флот это не набор кораблей и экипажей, т.е корабли и набор людей может называться флотом, но таковым не являться. Чтобы с англами всерьез соперничать в военном плане нужна длительная, хорошая подготовка всего начиная от флагманов, а это процесс длинный как бы не 15-20 лет (и главное затратный). Такого времени деятельная натура Наполеона не осилила бы, ему проще сухопутной армией повыбивать противников на континенте
Быть может, Вы правы. Но Франция вроде как не исключительно сухопутная держава была. Имела ведь и флот в общем-то не дохлый. Понятно, что не такой мощный, как у англичан, но все-таки... Думаю, что кадровая проблема была бы решена вполне себе нормально. А учитывая ресурсные возможности наполеоновской империи, можно было бы в количественном плане сильно зарулить английский флот? Или все дело в самом Наполеоне - вот пофиг ему этот флот и в гробу он видал эти лоханки?
Кто что порекомендует почитать еще по этой теме? Быть может, где-то этот вопрос раскрыт толково?