>Во-1х не зацикливайтесь на «ударах по аэродромах». Даже в цитатах из ПП которые я привел сказано «и в воздушных боях». Две противостоящие группировки ВВС просто обязаны бороться за господство в воздухе, просто по факту своего существования :)
===А что же не боролись во время "странной войны"? Ведь факт существования был? :)
>Во-2х удары по аэродромам это в любом случае одна из задач авиации от котрой никто не отказывался и отказываться не собирается.
===Ну и ради бога. Как одна из многих целей - почему нет.
>В-3хс чего Вы решили что не в курсе? Опять сказка про слонопотама? Сразу про двух?
===Ну да, давайте переименуем "Хронику пикирующего бомбардировщика" в "Сказку про слонопотама"
.Плюс не забывайте, что часть аэродромов СССР обязан разместить западнее старых границ – просто для обеспечения ПВО и противодействия тем же разведчикам.
===И что? После начала войны они опустеют.
>
>>===Читайте внимательно соседние строки. Там явно опечатка.
>
>Там не опечатка, там явная двусмысленость термина.
===Я про саму таблицу, там явно во второй строке подразумевается по смыслу 4-7 дней, а не как написано.
>
>>===То есть 40% авиации было 22 июня в принципе небоспособно?
>
>Не авиации, а авиационных частей приграничных округов. Наверное можно и так сказать.
===Ну вот, еще одно место освободилось 40% авиации отнесением развертывания назад выиграли.
>Сказка про белого бычка. А для возимости нужен транспорт, получаемый по мобилизации.
===Дивизии мобилизуются раньше армейского тыла - не проблема
>>Если р\с в истребителях нет дежурить можно только на аэродроме.
===У комэска была радиостанция
. Поэтому удары по переднему краю вообще говоря можно проводить безнаказанно (это к вопросу о штуках на убой).
===Только первой волной. Вторую уже встретят
>
>>===Ну так немцы только что обожглись в "Битве за Британию", зачем им снова наступать на эти грабли?
>
>Не понял. В чем они обожглись, в чем им наступать?
===В неудачной попытке добиться господства в воздухе штурмовкой аэродромов
>
>Да не только времени, я бы даже сказал базовым принципам. Предполагается, что авиация будет бороться за господство в воздухе с первых дней операции. У Вас свои взгляды на ее задачи? Изложите, посмотрим насколько они вписываются в систему взглядов того времени.
===Еще раз - что значит "бороться за господство"? Обе стороны будут выполнять свои задачи, что-то бомбить, что-то прикрывать, параллельно вести воздушные бои. В чем конкретно будет выражаться "борьба за господство"?
>
>Есть и реальные проблемы в организации и управлении ВВС РККА (смешанные дивизии, подчинение авиачастей армиям),
===Это не проблема, это один из вариантов организации, имеющий свои достоинства и недостатки.
.которые не позволяют эффективно реализовывать этот перевес.
====А каким образом Вы собрались штурмовать аэродромы при такой организации?
>
>>Неотмобилизованность снижает боеспособность, но не до нуля.
>
>Ну и к чему это? Да не до нуля. Вот теперь проиллюстриуйте, как обеспечить необходимый перевес над немцами используя ограничено боеспособные соединения?
===Поэтому и относим развертывание назад. Чтобы число "ограниченно боеспособных" было меньше.
>Даже оставляя за скобками, что в определенных условиях это ограничение может привести к безусловному срыву выполнения боевой задачи.
===А в определенных условиях вообще никак не повлиять, и что?
