|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
05.04.2010 10:04:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2Роман Алымов] Термин "ВПК" не только для Америки справедлив
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Армия и промышленность - это не антагонисты, а взаимопроникающие системы. В СССР, как и в США, невозможен был диктат только армии, как и дипломат только промышленности.
В СССР диктат промышленности всегда превышал все разумные пределы и не только в области производства вооружений. Более того, это продолжается и сейчас. Я, к примеру, зачастую предлагаю не те варианты, которые нужны, а те, которые может сваять завод.
> Ну и возвращаясь к весу - пресловутая лёгкость советских танков не помешала промышленности дать армии 50-тонный Т-10, набитый под завязку всеми доступными в то время звоночками и свисточками, ещё в 1957 году. И дожил он на вооружении до времён Ельцина, то есть был современником нынешнего поколения советских-российских танков.
Правильно говорить "свистелки и перделки" http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8
В принципе, если бы не волюнтаристские методы руководства отраслью Н. С. Хрущева, возможно, военные бы успели проникнуться тяжелыми танками и линия ОБТ пошла бы в этом направлении. А возможно и нет - тяжелую сложную машину как доверить срочнику, который умеет чистить картошку и стоять в карауле?)))
И. Кошкин