>Я не пойму, к чему все эти обсуждения? Что, не очевидно и так, что без завоевания господства в воздухе победа в войне нереальна? Пассивные действия (типа как сбивание Аппачей ПЗРК) приведут может быть к затягиванию конфликта, а никак не к победе.
Что до меня так я не пойму - откуда в топике появилась победа в войне?
Говорили просто про ситуации с поголовным расстрелом одиночных пехотинцев
И я сказал что с наличием ПЗРК и умелым его применением ничего подобного никогда не будет
Насчет же победы в войне можно говорить очень долго - о том что понимать под победой в войне, в каком положении страна не имеющая превосходства в воздухе - имеет она хороших друзей или нет, обученный персонал, нормальную логистику и тп
Вполне может и победить, хотя конечно ценой больших потерь - даром в этой жизни ничего не достается
Победил же Вьетнам
С уважением
Re: 1. Как - Олег...07.04.2010 16:10:51 (137, 678 b)
Re: 1. Как - Mayh3M07.04.2010 16:41:37 (117, 445 b)
