|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
06.04.2010 15:02:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Финно-лыжная теория
>ИМХО такая теория была бы хороша, если бы дело было в феврале.
>В ноябре-декабре снега просто мало. Впринципе. Его просто не хватит на образование мегасугробов. К тому же в это время года снег сырой т.к. относительно тепло. "Сухой снег" это обязательно приличный мороз.
Посмотрел навскидку -
http://www.beloostrov.ru/stat_38.html
судя по статье, высота снежного покрова составляла большую часть декабря 1939 года 8-10 см, при температурах очень приблизительно (там станция прибрежная и поэтому показания «теплее») – 5 до – 15.
Все же 8 см, это не отсутствие снега и снег пусть даже по ночам, но становиться «сухим».
Разве этого недостаточно для сугробообразования в низинах по изложенному выше принципу? Для того, чтобы пехота «увязла» без лыж в снегу не нужны трехметровые мега сугробы – высоты снега по пояс достаточно, чтобы передвижение шло со скоростью черепахи, что равнозначно отсутствию тактической мобильности.
>Есть подозрение, что снег в ту войну вообще ни при чём.
>Если бы война произошла летом - впринципе было бы тоже самое (по крайней мере в плане колонномахии).
- Насколько я понимаю, так оно в реале и получалось в 1944. Вопрос собственно связан с техникой процесса рассечения колонн.
Точнее даже с принципиальной возможностью продравшегося через лес финского батальона усидеть сколько-нибудь долго на дороге, после того как он ее "рассек".