|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.04.2010 15:13:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Это объективная...
>Е:
>Это не сокращение "на треть", как официально декларируется. Вы внимательнее читайте.
>Не говоря уже о том, что фактически все планируемые для США сокращения они собирались осуществить и так в общем, и безо всякого договора (и даже более - вывести две "Огайо" к 2012 г., чего сейчас, видимо, не будет).
>То есть договор - скорее подгонка цифр под то, что делается и так.
А ощущение "тенденциозности" в целом оно ведь возникает от процветающего двойного подхода в публичных (официальных и неофициальных) оценках действий и намерений США.
Когда нам надо заявить, что у них всего больше и они коварны, мы говорим: смотрите, они же только делают вид, что у них всего мало уже, а на самом деле у них тут не учтено, здесь складировано, там не показано, а вот это все можно опять быстро взад переоборудовать и запустить... короче, реально у них намного больше, чем они декларируют в своих отчетах и программах!
Когда же нам надо заявить, что они мало сокращают в результате, мы говорим: смотрите, да у них это было давно снято, то демонтировано, а сё они вообще должны были в утиль отправить до 2012 года, ну а уж эта дрянь им и безо всякого договора давно не нужна... да у них же столько и было, докуда они нам досокращаться обещают!
>Е:
>Оно фиксируется при засчете бомберов как одну боеголовку. А если считать как раньше, то никакого сокращения по сути по отношению к договору СНП и реализуемым и так программам не будет.
>Е:
>Вы еще раз внимательнее прочитайте текст. И узнаете, что в итоге этого "договора о сокращении" главным результатом, скорее всего, станет наращивание ядерных сил российской стороной. Отсюда и название. То есть этот договор - шаг в сторону не столько разоружения, сколько гонки ядерных вооружений, пусть и лимитированной. Ну так лимитирована сия гонка и так с 1972 г.
Куда гонка?
По СНП эту гонку можно было разогнать до развернутых 2200 зарядов.
Без какого-либо договора -- до бесконечности.
При новом СНВ -- до 1550.
Это гонка?
И никакого наращивания у РФ не будет.
Вы ж в статье-то четко обозначили дилемму: или дальнейшее сползание вниз по потенциалу, или поддержание штанов под уровень 1550.
А поддержание штанов, пусть даже и ценой "форсированного производства" "Тополей" это все-таки тоже не гонка... :-))