|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
08.04.2010 20:39:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Покритикую ка и я (про бомбардировщики).
Здравствуйте
>Единственно согласен зачет ТБ (48 у амеров) как одного заряда это курам на смех - как вообще могли на такое согласится
Во первых, смотрим текст договора:
http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
"с) существующими типами тяжелых бомбардировщиков являются:
i) для Соединенных Штатов Америки – B-52G, В-52Н, В-1В и В-2А;
ii) для Российской Федерации – ТУ-95МС и ТУ-160;"
В статье уважаемого Exeter-а я не обнаружил ни одного упоминания о B-1B, а он между прочим идёт в зачёт как стратегический носитель (пусть даже неразвёрнутый). Таким образом подсчёты уважаемого Exeter-а про "350 шахтных моноблочных МБР Minuteman III, 14 атомных ПЛАРБ типа Ohio с 24 БРПЛ Trident II на каждой (в том числе две лодки неразвернутые в ремонте — итого 1152 развернутые боеголовки) и 111 бомбардировщиков (из них 48 развернутых — 32 В-52Н и 16 В-2А) — суммарно 797 носителей (или 686 развернутых носителей)" не верны.
Особого "мухлевать" с бомбардировщиками американцы не смогут по той простой причине что две находящиеся в ремонте ПЛАРБ "Огайо" и их 48 БРПЛ сокращают лимит в рамках которого можно засчитывать бомбардировщики в качестве неравернутых до 52 единиц (вот весь этот лимит B-1B видимо и займут). Таким образом практически все B-52H и B-2A в рамках договора будут считаться развернутыми.
Далее, уважаемый Exeter написал что в США имеется 588 ракет AGM-86B (AGM-129A сняты с вооружения), а в России около тысячи Х-55 (о Х-101 говорить не будем). 588 AGM-86B хватает для вооружения менее 30 бомбардировщиков B-52H, а 1000 Х-55 это полный ракетный боекомплект для 76 Ту-95МС и Ту-160 с 18% запасом. В результате из 76 развёрнутых (и засчитанных договором) российских тяжелых бомбардировщиков нанести удар полным боекомплектом ядерных крылатых ракет большой дальности могут все 76, а из порядка сотни развёрнутых американских тяжелых бомбардировщиков - лишь 29.
Так кто кого "поимел" в рамках парадигмы "один тяжелый бомбардировщик - один стратегический ядерный боезаряд"?
С уважением, Александр