|
|
От
|
Mayh3M
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
08.04.2010 17:37:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
А как решили вот с этим вопросом (очень интересно) ??
Превед :-)
По мнению российских военных, стратегические крылатые ракеты морского базирования являются дестабилизирующим фактором, нарушающим стратегический паритет ядерных сил. Предложения СССР и России об ограничении КРМБ договорами об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений не были согласованы США.[3] В аналитической записке, подготовленной Комитетом по международным отношениям Государственной Думы к итогам слушаний по ратификации договора СНВ-2, даётся следующая оценка:
... Смысл ядерной доктрины США заложенной в СНВ-2 — нанесение стратегических ударов по РФ тактическими носителями, используя преимущество в базировании и подавляющее господство на море и в воздухе.
Сокращение дальнодействующих, «стратегических» носителей ЯО дает США-НАТО качественный перевес, дестабилизирующий стратегическое равновесие.
... Необходимо учитывать катастрофическое состояние ПВО и авиации РФ, в настоящее время неспособных отразить даже ограниченный удар тактических носителей ЯО[3]...
Или обходят стороной, что КР типа Томагавк вполне сгодится для ядерного удара?
Son... I drive tanks! (c) ;-)