ВИФ2 NE

	От	Александр Солдаткичев
	К	А.Никольский
	Дата	09.04.2010 06:48:37
	Рубрики	Политек;

Неожиданно - а пакт о ненападении с Германией сюда каким боком?

Здравствуйте

Без всякого военного поражения отдали немцам всю Европу.
Удивительно, что кто-то ещё считает это победой.

С уважением, Александр Солдаткичев

Ув.Александр, ну Вы же прекрасно понимаете, что немало участников с Вами не (+) - Манлихер 09.04.2010 10:45:18 (374, 377 b)
- Да я даже знаю этих участников! - Александр Солдаткичев 09.04.2010 18:25:52 (106, 285 b)
  - Если я скажу, что это не дипломатическая победа, а внешнеполитический успех (+) - Манлихер 09.04.2010 18:37:35 (91, 465 b)
    - Это был успех близорукости - БорисК 10.04.2010 07:11:26 (59, 469 b)
    - Зато я соглашусь, если вы снимете Пакт из списка дипломатических побед. (-) - Александр Солдаткичев 09.04.2010 18:56:19 (52, 0 b)
- К этому можно относиться по-разному, но это не победа (+) - Дмитрий Козырев 09.04.2010 11:51:32 (302, 62 b)
  - Зато не дали навязать нам волю Франции и Англии... - Олег... 09.04.2010 18:29:27 (87, 304 b)
    - Что, у вас и факты есть, что Англия с Францией навязывали такое столкновение? (-) - Александр Солдаткичев 09.04.2010 19:10:25 (62, 0 b)
      - Дык весь 1938-й этому был посвящен... - Олег... 09.04.2010 19:23:25 (75, 132 b)
        
        Вообще то Англия и Франция это разные страны, и цели их в 1938 были разными. - Александр Солдаткичев 09.04.2010 20:00:10 (75, 336 b)
        
        Ну тогда может и понятно... Они друг друга подставляли, наверное... (-) - Олег... 09.04.2010 20:52:33 (44, 0 b)
        
        Не ожидал, что моё высказывание откроет вам глаза. - Александр Солдаткичев 09.04.2010 22:07:56 (48, 110 b)
        
        Вы ещё скажите - равные - kegres 09.04.2010 20:40:37 (65, 871 b)
        
        Это вы факты перечислили? - Александр Солдаткичев 09.04.2010 20:57:40 (58, 433 b)
        
        А факты простые - kegres 09.04.2010 21:37:49 (60, 223 b)
        
        О как - объявить войну теперь называется "постояли в стороне". (-) - Александр Солдаткичев 09.04.2010 22:05:47 (38, 0 b)
        
        Дык типичное "101 последнее предупреждение" - kegres 09.04.2010 23:30:08 (53, 620 b)
        
        Re: Дык типичное... - БорисК 10.04.2010 07:06:12 (48, 1073 b)
        
        Re: Дык типичное... - kegres 10.04.2010 10:15:02 (33, 1568 b)
        
        Re: Дык типичное... - БорисК 10.04.2010 11:23:07 (34, 2961 b)
        
        Re: Дык типичное... - kegres 10.04.2010 13:02:31 (31, 3504 b)
        
        Re: Дык типичное... - Aleksej.V 10.04.2010 16:07:36 (25, 302 b)
  - Re: К этому... - val462004 09.04.2010 15:41:00 (76, 193 b)
  - ПМСМ, все же победа - Манлихер 09.04.2010 12:27:05 (188, 397 b)
    - Re: ПМСМ, все... - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:31:20 (169, 708 b)
      - А что зща блок имеется ввиду? - Олег... 09.04.2010 18:30:38 (55, 146 b)
      - Для раскола надо это блок иметь. Факты наличия после Испании и Мюнхена? :) (-) - Белаш 09.04.2010 12:35:58 (103, 0 b)
        
        "Потенциальный блок". Факт - переговоры в 1939 г - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:49:32 (150, 773 b)
        
        Именно в ближайшей перспективе - принесло. - Белаш 09.04.2010 14:12:35 (115, 1124 b)
        
        Re: Именно в... - NetReader 10.04.2010 03:49:59 (38, 461 b)
        
        Re: Именно в... - Dargot 10.04.2010 04:32:31 (37, 307 b)
        
        Ре: Именно в... - АМ 10.04.2010 12:18:28 (21, 143 b)
        
        В чем здесь заслуга дипломатии? - Дмитрий Козырев 09.04.2010 15:43:18 (92, 510 b)
        
        Заслуга в основном руководства - что вообще решились на данный шаг. Но и про (+) - Манлихер 09.04.2010 16:07:45 (87, 1002 b)
        
        Ре: Заслуга в... - АМ 09.04.2010 22:16:21 (39, 716 b)
        
        Re: Заслуга в... - Дмитрий Козырев 09.04.2010 17:19:12 (75, 1423 b)
        
        Re: Заслуга в... - Манлихер 09.04.2010 18:08:40 (54, 2645 b)
        
        Re: Заслуга в... - Дмитрий Козырев 09.04.2010 18:15:07 (52, 785 b)
        
        Блин, ну я же уже согласился с тем, что дипломатия не старалась))) - Манлихер 09.04.2010 18:27:09 (48, 662 b)
        
        И напрасно. Старалась вовсю - kegres 09.04.2010 20:07:15 (48, 172 b)
        
        Японцы к тому времени себя дискредитеровали как военная сила. (-) - Bronevik 10.04.2010 14:53:43 (17, 0 b)
      - Re: ПМСМ, все... - Манлихер 09.04.2010 12:35:46 (127, 1257 b)
  - ПМСМ, это и не поражение. (+) - Андрей Чистяков 09.04.2010 12:12:03 (215, 411 b)
    - Можно и так сказать. Но вопрос о победах (+) - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:27:16 (180, 617 b)
      - Re: Можно и... - А.Никольский 09.04.2010 13:26:02 (137, 181 b)
        
        Re: Можно и... - NetReader 09.04.2010 15:18:45 (92, 416 b)
        
        Весьма спорное противопоставление. Ессно, на фоне Халхин-Гола ПМР выглядел (+) - Манлихер 09.04.2010 15:57:20 (82, 720 b)
      - ПМР точно так же был потенциальным источником раскола в германском стане - Манлихер 09.04.2010 12:31:49 (163, 873 b)
        
        Какие положения ПМР раскалывали германский стан? Кого от кого? (-) - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:34:01 (83, 0 b)
        
        Не раскалывали, но некую напряженность создавали. С джапами как минимум. - Манлихер 09.04.2010 15:53:54 (87, 165 b)
        
        Японцы к тому времени себя дискредитеровали как военная сила в глазах Гитлера. (-) - Bronevik 10.04.2010 14:54:50 (25, 0 b)
  - Re: К этому... - Паршев 09.04.2010 12:07:10 (216, 228 b)
    - Re: К этому... - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:23:10 (201, 288 b)
      - Re: К этому... - Паршев 09.04.2010 12:49:54 (158, 719 b)
        
        Re: К этому... - БорисК 10.04.2010 06:52:40 (55, 779 b)
        
        Чей-то вы опять заврались - Alex Medvedev 10.04.2010 06:58:07 (45, 293 b)
        
        Заврались - это по Вашей части - БорисК 10.04.2010 07:36:17 (51, 640 b)
        
        неа, заврались вы . План Вайс никак не связан с ПМР - Alex Medvedev 10.04.2010 08:11:17 (45, 1196 b)
        
        Врете Вы, как обычно, причем вместо изучения матчасти - БорисК 10.04.2010 10:51:21 (46, 5276 b)
        
        Какая глупая ложь - Alex Medvedev 10.04.2010 11:18:35 (33, 492 b)
        
        Причем опять с Вашей стороны - БорисК 10.04.2010 11:39:59 (48, 1817 b)
        
        Re: Причем опять... - Skvortsov 10.04.2010 15:15:12 (30, 647 b)
        
        Re: Причем опять... - БорисК 11.04.2010 11:21:24 (1, 836 b)
        
        Re: Причем опять... - Stein 10.04.2010 15:12:13 (29, 937 b)
        
        Re: Причем опять... - БорисК 11.04.2010 11:14:27 (1, 1825 b)
        
        ГЛУВЖ БорисК не понимает процедуры - kegres 10.04.2010 14:39:18 (33, 1427 b)
        
        Не понимает процедуры кто-то другой - БорисК 11.04.2010 10:57:46 (6, 2311 b)
        
        Вы все врете и врете. - Alex Medvedev 10.04.2010 13:06:27 (32, 2261 b)
        
        Врете.и врете именно Вы, как обычно - БорисК 11.04.2010 10:43:40 (5, 5641 b)
      - Ну так эта система себя сильно дискредитировала безо всякого участия немцев (+) - Манлихер 09.04.2010 12:28:35 (181, 229 b)
        
        Вы начинаете оправдываться и уходите с темы (-) - Дмитрий Козырев 09.04.2010 12:33:14 (102, 0 b)
        
        Где? Не вижу ни того, ни другого - Манлихер 09.04.2010 15:51:45 (105, 231 b)
Re: Неожиданно -... - Паршев 09.04.2010 08:40:17 (435, 189 b)
- Ожидаемо: - Kimsky 09.04.2010 10:07:01 (382, 23 b)
  - Ну так и мы ее не отдавали))) (начинается унылый молотово-риббентропский флейм) (-) - Манлихер 09.04.2010 10:41:31 (217, 0 b)
    - "Отдал" и "Позволил взять" - понятия разные, конечно, но потом все одно больно. (-) - Kimsky 09.04.2010 10:47:43 (178, 0 b)
      - Высший пилотаж на переговорах - распоряжаться тем, что тебе не принадлежит :-) (-) - AFirsov 09.04.2010 11:13:53 (176, 3 b)
        
        Re: !!!! (-) - val462004 09.04.2010 15:38:22 (67, 0 b)
        
        "это не твой зуб, это даже не мой зуб - это его зуб" (-) - den~ 09.04.2010 12:18:17 (104, 0 b)
      - А у нас были варианты насчет "не дать"? Ну, взял бы тогда без нашего разрешения (-) - Манлихер 09.04.2010 10:53:40 (154, 0 b)
        
        А вот теперь и впрямь пошел унылый флейм. (-) - Kimsky 09.04.2010 10:55:14 (135, 0 b)
        
        Чтобы не флеймить, давайте в рамках , заданных автором темы - Манлихер 09.04.2010 11:27:03 (228, 1808 b)
        
        Re: Чтобы не... - Александр Солдаткичев 09.04.2010 18:54:15 (78, 2062 b)
        
        Если вам охота развивать флеймоопасную тему - Kimsky 09.04.2010 11:54:29 (194, 93 b)
        
        Все вопросы к ув. А.Солдаткичеву, начавшему дискуссию. (-) - Манлихер 09.04.2010 12:29:15 (92, 0 b)
        
        Ну что Вы! - Паршев 09.04.2010 11:10:26 (225, 32 b)