От БорисК Ответить на сообщение
К kegres Ответить по почте
Дата 11.04.2010 10:57:46 Найти в дереве
Рубрики Политек; Версия для печати

Не понимает процедуры кто-то другой

>У сталина были свои веские до чрезвычайности основания договариваться с Германией (в т.ч. торгово-кредитное соглашение на поставку оборудования на 200млн. марок в теч 2х лет)

Аналогичное оборудование можно было закупить в другом месте. Например, в США, тем более что там оно было даже дешевле.

>А у Гитлера стоял вопрос - или он прям сейчас заломает Польшу, или через год она заломает его.

Вот это уже что-то новенькое. Вы серьезно полагаете, что Гитлер в 1939 г. опасался, что в 1940 Польша его заломает? Не могли бы Вы как-то это обосновать?

>В этой ситуации положение Сталина субъектное. Ему придётся ждать развития события. Но в случае захвата Польши целиком, германские войска выйдут (и негарантированно что не потрёпанными) на линию соприкосновения с советами.
> Любая неловкость на границе, однозначно приводит к началу боевых действий. Продолжнение войны с Польшей, в виде войны с советами. А оно надо Гитлеру?

>То есть стоит вопрос - или быть готовыми воевать с русскими, или договариваться. Если не воевать (а способность к продолжению войны не гарантирована. Поляков всёж дохренищща) то договариваться. Неизбежно.
>Ветвление.
>Договариваться можно ДО войны, и Во время. Как бы предпочёл БорисК?
>Гитлер предпочёл установить правила послевоенного мира ДО активной фазы.
>Но это не исключает начала переговоров и после выхода к границе. Дескать "бояре, а мы к Вам пришли"

>Поэтому ситуация предельно рациональна - подписание договора, однозначно выгоднее ДО.
>Хотя критическим условием не является. У советов есть с польшей договор о ненападении, но не о взаимопомощи. Поэтому ПМР ничего в расстановке сил не меняет, только устанавливает условности на послеоперационный период.

Но Вы же только что сами рассказали, что "Любая неловкость на границе, однозначно приводит к началу боевых действий. Продолжнение войны с Польшей, в виде войны с советами. А оно надо Гитлеру?" Вы уж как-то определитесь, менял что-то ПМР в расстановке сил или нет.

И, если я Вас правильно понял, ПМР был необходим Гитлеру. А зачем он понадобился Сталину? Ведь если что-то выгодно врагу (а Гитлер, несомненно, был врагом Сталина), зачем понадобилось идти у него на поводу?