|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
09.04.2010 17:19:12
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: Заслуга в...
>...дипломатов Вы зря - все же касательно условий и текста протокола, ЕМНИП, там некие терки имели место.
какие?
>Кстати, я не понимаю, почему Вы так упорно утверждаете, что немцам он был выгоднее? ДЛя меня это, к примеру, отнюдь неочевидно.
Вы считаете, что немцы иницировали невыгодное для себя соглашение?
>Немцы пактом лишь обеспечили себе чуть больше уверенности в безопасности - за счет создания условий невозможности вступления СССР в союз с англо-французами, который на самом деле и без ПМР скорее всего не состоялся бы.
Именно что в отсутсвие ПМР они могли сомневаться на этот счет и решаться на опредленый риск. В условиях ПМР - была практическая увереность в невозможности такого союза, т.к. СССР был нацелен на "достижение собственых целей".
Я повторюсь, никого не осуждам. Мне вполне понятны мотивы и причины и выгоды "в ближайшей преспективе". Речь по даной ветке идет о том, что заслуги дипломатии в этом нет никакой и был выбран наиболее простой путь на поводу у сильного оппонента.
>Ну начали бы они воевать без ПМР - что бы для них де-факто существенно изменилось?
Всегда оставался риск, что в перед лицом разгрома и оккупации Польша может принять любые условия помощи.
А ну как провозгласят "правительство социалистической Польши", а англо-французы его поддержат от безысходности?