|
|
От
|
Mayh3M
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.04.2010 15:51:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Томагавки дозвуковые
Превед :-)
>и если их носители войдут в Черное море, то кто-то у нас может и задуматься, к чему бы это. "Но первый удар будет Томакавками - вполне определённо" - это почему это определенно? Потому что шаблон?
Могут. Но капитан очевидность подсказывает, что прежде всего задумуюстя о себе и о честно наворованномзаработанном (очень кстати интересен сценарий их поведения в такой ситуации - быстренько соберут манатки и покинут территорию РФ или не очканут и нажмут красную кнопку?)
>У МБР подлетное время получается больше на несколько минут, и на них заточена система оповещения и если она есть - "мертвой руки". А на авиационные комплексы - нет.
Не забывайте, что подлётное время JASSM нужно бы суммировать вместе с временем на полёт носителя. Тогда кто выигрывает?
>Понимаете, нашему руководству надо будет в течение нескольких минут принимать решение о глобальной ядерной войне - при отсутствии ракетно-ядерного нападения и недостатке информации.
Чтобы обезоруживающий удар прошёл одних этих ракет "маловато будет". ДА и сосредоточение носителей в Азии тоже незамеченным не останется. Да и уместятся ли все носители на тех базах?
>Это очень опасная вещь - эти 7-10 Маховые авиационные ракеты, при базировании в непосредственной близости от наших ПР американской авиации.
А откуда данные о скорости? В педивикии вообще про неё очень мало написано...
Если и в самом деле 7-10 махов, то это может быть по-круче Томагавков. И тут и в самом деле принимать решение нужно будет очень быстро - а этого наш тандем не любит и избегает всячески.
>Поэтому-то снижение ядерных возможностей ведёт не к уменьшению опасности ядерной войны, а к увеличению.
Полностью с вами согласен!
Son... I drive tanks! (c) ;-)