"На наш взгляд, восстание предполагает организующее начало, наличие какого-то плана действий, сформулированных целей и требований (экономических или политических) и относительно большое количество участников.
В выявленных нами источниках есть лишь сведения о том, что групповые побеги тщательно готовились, т.е. планировались. Но нет сведений о каких-либо требованиях, сформулированных участниками побегов. Количество участников ограничивалось несколькими десятками человек. Какая либо координация между группами беглецов с разных колонн отсутствовала. Лишь в одном случае - 27 июня бежавшие с 205-ой колонны попытались разоружить ВСО других колонн (206-ой и 204-ой). Но и эта попытка закончилась безуспешно. Основной костяк участников • групповых побегов составляли бандиты, которых трудно заподозрить в стремлении бороться за справедливое дело методом вооруженного восстания.
Кроме того, язык не поворачивается называть восстанием побег вооруженных бандитов, которые грабили и вырезали мирных жителей, не щадя даже младенцев, как это было 18 июня 1948 г. на колонне № 301, 3-го строительного отделения.
Имеющиеся в нашем распоряжении данные, позволяют опровергнуть и версию французского историка Н. Верта о восстания заключенных в Салехарде в 1950 году. Как удалось установить по документам ТОЦЦНИ в 1950 г. в Обском ИГЛ произошло 32 побега, в т.ч. 9 групповых. Самым крупным был вооруженный побег 53-х заключенных 4 октября 1950 г. из лагерного пункта № 59 строгого режима. Из Ени¬сейского ИГЛ за первое полугодие 1950 г. было допущено 37 побегов, в т.ч. 18 побегов в июле (17 из 18 бежавших были задержаны). За 20 дней августа произошло 18 побегов, в т.ч. 2 групповых, среди них один вооружейный. 55 заключенных бежали с производства, 17 - через зоны и 2-ое бежавших были бесконвойными. Из общего количества беглецов в 1950 г. из Енисейского ИГЛ, по данным на апрель 1951 г., 6 человек так и не были задержаны.
Как и в случае с А.И. Солженициным, мы поставили целью проверить утверждение Н. Верта до конца. Поэтому нами был сделан официальный запрос в Красноярский краевой центр хранения и изучения документов новейшей истории (т.к. в партийном отношении Енисейский ИТЛ курировал Красноярский крайком ВКП (б) и часть документов этого строительства отложилась в КК ЦХИДНИ). В справке № 41 от 28 авгу¬ста 1996 г. работники архива сообщили нам, что документов, подтверждающих волнения заключенных в Енисейском ИТЛ, ими не обнаружено."
