> У Мерецкова хлебнувшего неудачи (от Финов)по причине плохих линий подвоза ,вероятно, были другие мысли но его заменили...
Первый вопрос - какое развертывание выгоднее.
Второй его обоснование.
По развертыванию на новой границе - достаточно очевидно, что при внезапном нападении полностью развернутого противника соединения находящиеся у границы обречены погибнуть без особой пользы.
Если бы возможность перехода в наступление сразу главными силами оценивали бы как высоко вероятную, то здесь уже могли бы возникнуть мысли по поводу другого развертывания.
В конце концов немцев у нас тогда боялись и не зря старались оттянуть начало войны.
Что касается обоснования - какие то войска на той территории по любому были бы, внешне не было бы заметно ее полного оставления.
Плюс это новые территории, с которыми расстаться таки проще, чем со старыми, это тоже фактор немаловажный.
