>Вы спорите ради спора. А ситуация проста: в случае с 22 июня Гитлер совершил внезапное нападение без предварительных предупреждений или разрыва договора о ненападении. Это всегда минус, и делалось ради конкретной выгоды - которой могла быть военная внезапность.
>Возможно, Вы просто не обратили внимание, о каком положении спор.
Не совсем. Дело в том, что Вы говорите о беспрецедентном шаге фюрера ради достижения внезапности. Я говорю, что шаг не такой уж и беспрецедентный. Но вот по поводу внезапности есть два момента. Во-1, Вы совершенно правы, что Рейх придавал большое значение достижению этой внезапности (кстати говоря, в послевоенное время и наша военная наука ставила ее во главу угла; у меня вон на полке старая книжка "Внезапность в операциях вооруженных сил США" - обобщают и американское отношение к этому фактору). Но есть во-2. А именно: внезапность бывает разной: тактической, оперативной, стратегической. И возникает вопрос: какой из этих внезапностей смог достичь фюрер, благодаря нарушению пакта о ненападении?
