|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
08.04.2010 21:12:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос по...
>Это так называемый метод трёх точек?
Да
>А как вообще можно так куда-нибудь попасть, ведь высоты оператор не знает?
Высоты чего? Высоту полета самолета штурман конечно знает, прибор у него перед носом висит, а если бомбардировочный прицел не автоматический то он перед прицеливанием вводит высоту в него.
>Кроме того с высоты в 4-8 км не видно куда направлена продольная ось бомбы, т.е. куда она собственно летит не очень понятно.
Все в первую очередь определяется тренировкой оператора, как и в любой трехточке с визуальным сопровождение снаряда.
>А если прямо над целью ронять её почти вертикально (что логично, не пускать же её по спирали), то куда она упадёт с высоты в пару километров? Управлять ей даже по смещению относительно земли в таком случае вообще можно ли?
Ее практически кидали как обычную бомбу по спеуиальному бомбардировочному прицелу. Возможное отклонения траектории при помощи рулей при сбросе с 5км были в районе 500метров и вывести бобму на линию прицел-цель было практически невозможно. После сброса самолет совершал маневр чтобы отставать от бомбы и дать возможность штурману видеть ее до момента попадания. Обычно начинали набирать высоту чтобы направление полета бомбы и самолета совпадали. Штурман глазомерно пытался определить точку попадания и корректировал полет бомбы исходя из этого. Тоесть все упиралось в подготовку штурмана. Немцы понимали ущербность такого метода применительно к авиабомбам и пытались поставить на нее телекамеру.
>Где-нибудь эта проблема более подробно описывается?
Так чтобы все вместе и на бумаге мне не попадалось.
Орфографический словарь читал - не помогает :)