Вы же написали:
>>>Дежурные, и вообще военные на постах имеют довольно четкие и однозначные инструкции как себя вести в каких ситуацмях, дак что в правовом порядке довольно хорошо защищены.
Я Вам и ответил, что:
>>Милиция, погранцы в нарядах и часовые - в приницпе скорее да, остальные (замечу, речь не о разных там ЧОПах) нет.
>
>Посмотрите как-нибудь инстуркции дежурного по части. Там все написано, и что иеет право делать, и что должен, и что не должен. Очень сложно нарушить. Если только сознательно. Ну или по незнанию.
Инструкцию дежурного по части не смотрел, врать не буду. Зато с разными инструкциями про действия и применение оружия при нападении на пост разных ведомств знакомился не единожды. И нарушить их - пара пустяков, ибо там куча ньюансов разных, на первый взгляд вроде незаметных.
>И в отличие от милиции, там все проще. Не понятий о том кто напал - пьяные дураки, бандиты или противник. Нет понятий с оружием или без (не хватало еще военным разбираться что является оружием, а что нет). Все просто. Есть нападение, оно требует таких-то действий, без вариантов. Это - гарания правовой защиты. Делай что должен - и все.
Эх... Кабы все так просто. Вот пример простой. Охрана одной очень серьезной организации, вечер, внешний периметр. Прапор на посту открывает ворота, запуская служебную машину. Вслед за служебной машиной влетает мотоциклист, проезжает метров 200-300 разворачивается и прет обратно. Прапор по интсрукции обязан его задержать, он вооружен, но решает сделать все попроще (мотоциклист был похож скорее на дурака, чем на камикадзе). Он раскатывает по дороге "спецприбор Диана", проще ленту с колючками, мотоциклист налетает на неё и падает, нанеся себе телесные повреждения средней тяжести. Прапору (я его лично знаю) вынесли весь мозг потом за неправомерное применение спецсредств, хотя от возбуждения дела все же отмазали. Прапор для себя сделал вывод, что в следующий раз проще открыть ворота и выпустить придурка обратно к такой-то матери.
Еще знаю не менее занимательную историю про то, как дежурный по КПП едва не сел после применения оружия. В детали вдаваться не буду, но смысл в том, что он выстрелил в ногу одному из двоих нападавших (причем предварительно стрелял вверх и даже в землю), но сделал это с внешней стороны КПП, куда нападавшие его тупо выволокли.
>А то Вы как-то к охране все.
К охране и обороне, скорее. По крайней мере так это называется.
>Другое дело, подозреваю сам инцидент разкручен журналистами, может в реальнсоти там все не так было. Посмотрим.
Это да, очень может быть.
Re: Да нет,... - Олег...12.04.2010 02:28:11 (388, 1124 b)
Re: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 02:43:48 (381, 2025 b)
Ре: Да нет,... - объект 92512.04.2010 09:28:40 (226, 427 b)
Ре: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 09:58:15 (204, 386 b)
Re: Да нет,... - Олег...12.04.2010 03:15:19 (341, 349 b)
Re: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 09:51:36 (257, 455 b)
Re: Да нет,... - wolfschanze12.04.2010 19:46:30 (60, 399 b)
Re: Да нет,... - val46200413.04.2010 08:58:59 (12, 400 b)
Re: Да нет,... - val46200412.04.2010 14:17:14 (162, 577 b)