>Инструкцию дежурного по части не смотрел, врать не буду. Зато с разными инструкциями про действия и применение оружия при нападении на пост разных ведомств знакомился не единожды.
Вам надо армейские, а не "разных ведомств".
>Эх... Кабы все так просто. Вот пример простой. Охрана одной очень серьезной организации, вечер, внешний периметр.
Ё-прст. Опять охрана. Понимаете, у охраны, как и у милиции, куча всяких юридических тонкостей. Например - с оружием нападающий или нет. То есть вводится понятие "оружие," юридическое. Что можно считать оружием, а что нет. И так далее. В армии все проще. Там нет тонкостей, все толсто.
>Еще знаю не менее занимательную историю про то, как дежурный по КПП едва не сел после применения оружия. В детали вдаваться не буду, но смысл в том, что он выстрелил в ногу одному из двоих нападавших (причем предварительно стрелял вверх и даже в землю), но сделал это с внешней стороны КПП, куда нападавшие его тупо выволокли.
Ну так а чего промахнулся? Чего позволил себя выволочь? За то и наказан.
Re: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 02:43:48 (381, 2025 b)
Ре: Да нет,... - объект 92512.04.2010 09:28:40 (226, 427 b)
Ре: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 09:58:15 (204, 386 b)
Re: Да нет,... - Олег...12.04.2010 03:15:19 (341, 349 b)
Re: Да нет,... - Slon-7612.04.2010 09:51:36 (257, 455 b)
Re: Да нет,... - wolfschanze12.04.2010 19:46:30 (60, 399 b)
Re: Да нет,... - val46200413.04.2010 08:58:59 (12, 400 b)
Re: Да нет,... - val46200412.04.2010 14:17:14 (162, 577 b)