|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
10.04.2010 19:17:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
это просто пример
Здравствуйте!
>" В 8.00 16 июля 50-я танковая дивизия сосредоточилась в районе Лебедевка, имея 57 танков Т-34 и 50 танков Т-26, мотострелковый полк, зенитный дивизион в составе 12 орудий, гаубичный артполк (18 орудий) и на основании распоряжения штарма от 16.07 получила задачу вести разведку на Пропойск, Машевская Слобода, ст.Быхов. Эту разведку дивизия вела в болотистой, мало доступной для действия танков местности, в результате чего было потеряно 12 Т-34 и 20 Т-26."
С т.з. штаба это соединение выгоднее направить именно так. В чем проявится эта выгода? Выход к немцам с направления, которое они сами не считаю танкоопасным? Раздергиванию их резервов? По большому счету неважно. Можно добавить им резервов, если проход через болота и последующие действия соединения будут удачными, можно отвестти или еще что-нибудь. В любом случае не вижу в этом решении ничего отрицательного.
Танки затопли-поломались? Прорываться через немецкую ПТО будет тоже невесело.
>Какой приказ в подобной ситуации должен был отдать штаб армии? Не вести разведку в принципе?
его и отдали - вести разведку. Потери - да, неприятно. Если они больше расчетных - принять меры. И всё. А от застенчивости помогает поход к венерологу.
>Выслать офицеров, чтобы лично проложили дорогу каждому танку?
Разобраться в ситуации, принять решение, отдать приказ. Есть варианты?
Рвестер, с уважением