Как ни странно, но таки да - корабли у нас красивее. Особенно - ТАРК Кировы +
>Если рассматривать форму по ТТХ
>В рамках заданного бюджета и при устоявшихся технологиях мало что можно было делать получше.
Нет. Можно было делать и получше. И - намного. Просто господствующий эстетический тренд в СССР был ужасен. От этой "стретегии" - и мелочи вроде дурацкой формы уровня кон. 19 века.
>Ну сапоги со шнуровкой и т.д. по мелочи.
>Вообще то длительный период мира не способствует прогрессу в военной сфере.
>Смотрим как у амеров все стало меняться когда наконец то они стали воевать достаточно массово.
Амеры каждое десятилетие меняют/изменяют форму и снарягу. В т.ч. и в периоды мира. Она у них ВСЕГДА была лучше нашей по всем параметрам.
>Ну и наш подход к техническому дизайну. Когда на форме обсуждали МRAP – то указали на кучи дизайнерских решений (вроде скошенных оконным проемов и т.д.) с которыми наша бронешкола никогда бы не стала заморачиваться на столь утилитарной конструкции.
"Мелочи создают совершенство, а совершенство - не мелочь"(С) Микелланджело. :)
>Вот что у нас было заметно эстетичнее красивее чем у НАТО – так это корабли.
Согласен. Как ни странно - но факт.
Хотя, конечно, авианосцы - то да... :))) Внушаить!(С) Да и рубочные рули ПЛ придавали более интресный вид...
