>Спорно. Не провалить оборону летом против финнов.
Каким образом? Конкретно? Сразу с границы отвести войска на Каур? Или куда?
>Отказаться от десантов в Петергофе, морскую пехоту есть куда задействовать.
И дать возможность немцам самим выбирать где и как действовать, так?
>Отказаться от дурацкого рейда 124 тбр, у нас КВ не бесконечное число.
Аналогично. Предоставить противнику инициативу обычно кончается куда хуже, хоть и не длает таких моментальных потерь.
> Убрать плацдарм с Невской Дубровки всё равно ничего из него не вышло.
То есть это заранее известно, что ничего не выйдет? Причем и нашим, и немцам, так?
>Удар наносить сразу у Шлиссельбурга.
А с чего Вы взяли, что без десанта под Петергофом, без Невского Пятачка немцы бы вообще позволили это сделать?
> Или хотя бы нормально организовать снабжение.
Это как во время ледохода? Я понимаю, пара дней всего, но как Вы предлагаете огранизовать снабжение когда ни льда нет, ни воды нет?
> Больше внимания обратить на расширение прорыва и укрепление "горла". Раньше прекратить атаки, когда выявится неуспех.
И оставили город в Блокаде, где каждый день гибло больше от голода, чнем на фронте, так что ли?
> Наконец просто не допускать того хаоса, что получился в апреле при наступлении 2 Уд.А.
Конкретно что предлагаете? Какими силами и куда бить? Причем бить надо срочно, ведь угроза была что немцы могли с финнами на Свири соедениться. А это уже совсем другая Блокада бы получилась! Вы что делать предлагаете во избеждание?
>Не бросать неподготовленные части, потратить время на обучение и снабжение всем необходимым.
Зашибись. То есть где-то срочно снять с фронта обученные части, да еще и со всем необходимым и перебрросить сюда? Не из под Москвы ли?
> Всё это снизит потери, позволит вложиться в один удар и прорваться к Ленинград быстрее.
А противник будет сидеть и ждать что ли, пока мы подготовимся и нанесем удар? Или будет предпринимать что-то? Что именно?
>Ну естественно немцев насчитал. На кого же 7 приходилось? Что-то типа обратной картины с соотношением чуть более 2:1 было на западном направлении.
Ну либо считали так, либо в немецких потерях ошибка. Общие потери за войну примерно равны, так что если здесь было 1 к 7, то где-то должно быть 7 к 1. Арифметика, первый класс.
>Судя по потерям они наших долбили заметно лучше. :(
У немцев было одно большое преимущество - не было недостатка в артиллерийских снарядах. Развитая промышленная база Еропы позволяла. У нас же постоянно снарядов в это время не хватало.
Однако по-любому там немцам жилось не сладко, это понятно.
