Эта статья в первую очередь характеризует самого автора статьи :-)
Много личных эмоций в адрес Анатолия Борисовича,
и не мало откроенной лжи
так долго описывает его алчность вцепившегося в икону художника-любителя который везде терпит фиаско пытаясь продать неудачно икону
хотя в результате всех неудач добивается главной удачи - вербовочного подхода со стороны руководства ККП
Хотя заслугу этого оперативного события автор стаьи видиом намерен приписать себе - заставил вернуть икону.
В чём алчность неудачного продавца икон Максимова проявилась то продавал оценивал демонстрировал намерения и т.д. деньги то ему что ли достались от продажи?
Автора бесит что Максимов напрямую подчинился Москве - ну так это понятно.
И финал статьи восхищает:
Чтобы выяснить позицию СВР РФ в вопросе о популяризации в СМИ проваленной Калугиным операции "Турнир", которая подается общественности соучастником этого провала Максимовым в искаженном виде, я обратился 8 февраля 2001 г. с письмом к директору СВР Сергею Лебедеву. Изложил свои доводы и просил его поручить соответствующей службе добыть правду о ней в архиве. Надеялся, что директор уважит просьбу ветерана разведки с 47-летним стажем.
В издательстве ВеГа месяц назад у Максимова вышла весьма обстоятельная книга - биографический справочник по разведке в ВОВ с иллюстрациями
Предусмотренный законом срок для ответа давно истек, но из СВР ни звонка, ни строчки. Что бы это значило?
Он собственно пытается публично обсудить не публичные вещи?
