|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
14.04.2010 04:12:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Верно говорят, таки был.
>Теперь мы приходим к кульминационному пункту этой печальной повести о
>неверных выводах, сделанных благонамеренными и способными людьми. Тот факт,
>что мы дошли до такого положения, возлагает вину перед историей на тех, кто
>нес за это ответственность, какими бы благородными мотивами они ни
>руководствовались. Оглянемся назад и посмотрим, с чем мы последовательно
>мирились или от чего отказывались:
>…покинутая и загубленная мюнхенским сговором Чехословакия;
>…с одной стороны, отвергнутая попытка президента Рузвельта стабилизировать положение в Европе или добиться перелома вмешательством США,
>а с другой - игнорирование несомненного желания Советской России
>присоединиться к западным державам и принять любые меры для спасения
>Чехословакии; …
> И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и
>отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать
>целостность Польши - той самой Польши, которая всего полгода назад с
>жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого
>государства….
> Возможности организации какого бы то ни было сопротивления германской
>агрессии в Восточной Европе были теперь почти исчерпаны. Венгрия находилась
>в германском лагере. Польша отшатнулась от чехов и не желала тесного
>сотрудничества с Румынией. Ни Польша, ни Румыния не желали допустить
>действия русских против Германии через их территории. Ключом к созданию
>великого союза было достижение взаимопонимания с Россией.
Но в данном случае Черчилль (впрочем, не он один) был обманут многочисленными советскими заявлениями о готовности помочь Чехословакии. Потому что на самом деле СССР, во первых, не планировал никаких военных действий для оказания этой помощи, а во-вторых, не сделал даже тех дипломатических шагов, которыми во всеуслышание грозился, и которые мог предпринять самостоятельно, вне зависимости от кого бы то ни было.